本案在今年3月首度开庭，事隔3月，北院再度召开准备程序庭，针对5段立院大乱斗事发画面进行勘验。自诉人林宜瑾、陈培瑜皆现身出庭，被告部分则全因公务、强碰会议等原因由委任律师出庭，然而除了陈玉珍、邱若华有请假外，徐巧芯、翁晓玲、林忆君皆未先行请假，法官谕知辩护人庭后再补递请假状。
热门新闻：中职明星赛公布啦啦队阵容 首日「10外援」场边热力同乐
首先针对林宜瑾遭推拉影像进行勘验，影片可见陈玉珍有低头并用脚踢踹数下的行为，但因脚边画面遭遮挡、看不清，法官认为无法确认陈是否有踩到林宜瑾。陈玉珍律师争执，点出陈一度较一旁的丘若华高出「一颗头」，且脚边有出现「银色反光」，那道反光的实体疑似为椅子，辩称陈「踢的是椅子，不是人」，林宜瑾、陈培瑜则异口同声表示「那边没有椅子啊」。
此外，陈玉珍还将紧抓著主席台桌缘的林宜瑾「猛力」往后拉，林因而往后跌落地板，随后陈也同样倒地。对此，陈玉珍律师希望将「同林宜瑾摔倒」字眼加进译文，引来林宜瑾不满直呼「可是我不是摔倒啊（意指自己被陈拉倒）」。
另一方面，影片焦点转向陈培瑜。画面中可见，陈玉珍同样将陈培瑜「猛力」往后拉，导致陈培瑜、范云双双倒地，随后陈玉珍则将站起的陈培瑜再度扑倒，陈培瑜律师此时主张，由于陈培瑜倒地前有发出一声惨叫，希望能在译文中加上「惨叫一声」，法官则认为她仅是大叫「啊」一声，苦笑说道「惨不惨我是不知道」。
由于双方争执一来一往，光是勘验影像就耗费逾2小时。庭末，法官当庭询问双方有无和解意愿，陈玉珍辩护律师表明「被告有和解意愿」；陈培瑜、林宜瑾庭后则受访回应，若对方在有释出诚意的前提下，也为了减少诉讼的司法过程，和解并非不可能，但若对方只是为了逃避自己犯下的罪行，而以和解作为手段，那是「大可不必」，并喊话「诚实面对才是最重要的」。
點擊閱讀下一則新聞
