刘秀玲指出,都委会幕僚都认为京华城案无公益性、对价性,也没有给政府相关回馈,不知道都发局为何会将「方案四」送进来,且京华城案是都市计划案,但公展奖励的内容却和都更、危老一样,当时看到计划书上写「准用」都更相关法条,坦言不常见、确实是「第一次看到」,更直言京华城案就是「怪」、「整个案子就是怪」。

热门新闻:被爆滥用公务车接送宠物!李俊俋道歉自请处分

都委会幕僚小组认为,京华城案没有变更必要,因此也请京华城说明为何不适用「北市土地使用分区管制自治条例」第80-2条规定,以回馈市府方式换取容奖,威京则回复,因周边公共服务设施已满,因此不打算循该项目提出申请,让她直言京华城的回应「很瞎」。

刘秀玲说明,当时也曾「做球」给都发局请求回复为何不用80-2条,但未获回应。后来,应晓薇见到都委会的初研意见,便呛声要「向市长告状」,刘秀玲也传讯向彭振声报告,认为应晓薇有误会,彭振声则回应「依法行政」。

谈到应晓薇与柯文哲的「便当会」,刘秀玲事后得知,应晓薇在会中针对京华城被要求回应土管条例80-2条一事,斥责都委会幕僚「对人家玩9年的计划很不厚道」。至于邵琇珮向检察官称,刘秀玲曾被临时叫去参加便当会,还遭应晓薇当面痛骂,被要求不得参加任何京华城会议,刘听到后则笑出声,反驳「不是我说的」,表明没参加过任何便当会。


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
不利柯文哲?京华城案突破关键 「污点证人」邵琇珮今出庭作证