这家酒吧位置在赤崁楼附近,地点属于住商混合区,因为店内酒食有一定水准,加上气氛不错,还曾被男性时尚杂志撰文推荐,每到晚上或假日总有不少饕客或酒客前来放松,生意不错,却疑似遭到邻居检举噪音扰人,2024年11月26日、29日、30日、12月6日、8日、12日、13日就前后7度被检举,遭社会秩序维护法裁罚6000元。

推荐新闻:顽童MJ116超吸客!高雄酒吧热唱人潮推挤 大港桥塞爆「这样太危险」

杨男提出异议,他表示警方派员到场了解,皆未发现酒吧有妨害公众安宁行为,到场员警未感受到任何噪音后即离去,并主张店头位于住宅与商业混合使用第三类噪音管制区,容许标准比纯住宅区宽,纵使真有扰人声响,但却未见环保局人员实地检测是否超标,若迳以民众检举就开罚有失公允,要求撤销处分。

台南简易庭审理时,法官指「社维法」规定之噪音,为「噪音管制法令规定之管制标准以外,不具持续性或不易量测而足以妨害他人生活安宁之声音」,与噪音管制法「超过管制标准之声音」不同,且检举人提出录影光碟为证,还有其他邻居作证,员警到场后也回报「现场劝导改善」、「劝导改善」、「到场后劝导店家降低音量」等,原处分并无不合,驳回异议且不得抗告。

店主遭裁罚6000元不符提出异议,台南简易庭审理后驳回且不得抗告。资料照
店主遭裁罚6000元不符提出异议,台南简易庭审理后驳回且不得抗告。资料照
禁止酒驾

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
新竹失业女偷遍全台!专挑柜哥柜姐下手 高雄落网行窃手法曝光