少女的父亲出面诉说，『「两情相悦」四个字，妹妹的死讯就这样了...』被告说女儿跟他在交往，检察官就接受了，那明明只是被告想脱罪的借口，根本不是事实，检察官怎么会轻易相信呢？
证人「没亲眼看到」不采信 少女父亲质疑：谁会亲眼看到？
少女父亲表示，检察官觉得女儿最开始在警察局报案时说有受侵害6次，后来在地检署的时候说是10次，这样算是说法不一致，「违反常情」，但其实女儿在报案时很紧张，后来才完整想起来更多被害经过。「就算女儿都已经这么痛苦， 还得将长达一两年时期内，每次发生的经过、次数、时间地点都记得清清楚楚，才算正常呢？」
此外，检察官又说，因为证人都只是「听说」，没有亲眼看到被害经过，所以不采信，「我想问检察官，谁有可能亲眼看到性侵被害人受害经过？」我们看著女儿一路这么痛苦，每次跟我们讲这件事都是悲伤哭泣，检察官对于妹妹的情绪视而不见，也不管创伤反应是如此真实，却因为「没亲眼看到」这个理由就不信。
「只是其中一个襄理」没有上下支配关系 少女家属：不懂这种逻辑
此外，检察官认为，被告只是其中一个襄理，与少女没有上下支配关系，两人之间没有权势问题，「被告掌握著排班大权，妹妹能不能上班打工，有没有薪水，全看被告愿不愿意，结果检察官却认为这样没有上下支配关系，我们真的不懂这个逻辑。」
女儿鼓起勇气，找到我们的司法来求助 ，但我们的法律、司法人员对性侵被害人，为什么可以这么苛刻？检察官甚至在不起诉书最后面说，女儿的遗书没有讲到这个案子，所以自杀也跟被性侵这件事情没有关系。「做为父母，实在没办法接受这样片面、粗糙的不起诉结果。」已请律师开始研究法律上的理由，声请再议。
少女父亲说，希望权势性暴力追诉起来这么艰难的状况，可以被社会正视，司法不能闭上眼睛，对于这么多的被害人视而不见。
麦当劳道歉没诚意 「一盒水果想打发」被害人家属心寒
这起震惊社会的麦当劳打工少女性侵疑云，缘于去年底，在麦当劳打工的17岁少女母亲在社群平台ThreadsPO文，指控女儿打工期间疑遭李姓主管利用监视器死角，性侵女儿长达1年时间，去年11月4日，女儿离家后就失联，2天后同月6日被发现在台北市士林区百龄桥坠河，隔日才在淡水河双溪码头附近被发现，因此控诉麦当劳仅草草将李姓主管开除，女儿报警却迟迟没下文，因此希望司法能查明真相。
被害少女是在去年3月间向警方报案，警方初步讯问后，5月间移送士检继续侦办，检察官为厘清案情，除传唤少女母亲，也传讯李姓前主管说明。检警经过近1年追查，检察官最后认定，李姓前主管遭指控性侵部分，因证据不足，因此依法对他不起诉处分。
得知加害人不起诉，少女父亲非常错愕，当时鼓起勇气去报案，没想到结果像是法律在保护有钱人跟企业，让她们这种弱势家庭得不到司法正确判决。当初女儿一直在等麦当劳那边的消息，等到最后什么都没有；而他们父母等到的竟是女儿遗体。
他表示，麦当劳在这整件事情从头到尾就来过家里慰问一次，但过程中丝毫感受不到他们的诚意，而且在将近1小时的时间内，一句道歉都没说，「就是给我感觉像在调查...而不是慰问。」
少女父亲沉痛说，麦当劳还有著许多年轻女性员工，身为速食龙头，更该以身作则，把防范动作做好，这些小朋友都有父母亲，而不是事情发生以后，把当事人裁员，根本无法吓阻类似事件发生。
延伸閱讀：麦当劳性侵案
點擊閱讀下一則新聞
