判决指出，吴男与小岚在网路结识素未谋面，2022年11月6日，吴男邀约小兰到租屋处念书并正式会面，岂料，吴男当天中午1时许，就趁小兰在家中念书时，将其抱到自己的大腿上，假意帮小兰按摩太阳穴，小兰惊吓挣扎，也无意与吴男亲密接触，但吴男露出狼性，直接将小兰抱到床上，并按压肘抵小兰胸口，抓住其手腕，并趁隙褪除其衬衫及胸罩，更不顾小兰尖叫或咬其手腕，过程中还出拳殴打小兰腹部。
更离谱的是，吴男为达性侵目的，竟恫称小兰，「你想要很多人还是一个人」，示意要叫很多人来轮奸小兰，小兰当下心生畏惧，自觉呼救无望，因此放弃抵抗，就遂依吴男控制，自行在脱去长裤，让吴男脱其内裤并亲吻全身、吸咬双乳、抚摸阴部，小兰虽要不要将生殖器插入，吴男于是小兰抚摸其生殖器，并要求口交，小兰担心遭遇不测而屈从。
讵料，吴男反悔不顾小兰要求，仍将殖器插入小兰阴道内（未至射精）性侵得逞，致小兰双侧乳房、双手、左大腿瘀伤及处女膜裂伤等伤害。因小兰必须准时回家，吴男才让她穿好衣服，并要求陪同到捷运士林站搭车，直到吴男离开后，小兰才在捷运上打电话给大学室友哭诉，并在室友建议下在捷运中正纪念堂站转车时，向站务人员求助、报警。
法院审理时，吴男虽坦承与小兰在租屋处有性行为，但矢口否认有何殴打、施暴、胁迫或违反意愿等行为，吴男辩称，她与小兰是在18禁的交友软体上认识，约见面时就有聊到要约砲，他是在小兰同意约见面，当天见面就聊到要嘿咻，「我亲她、抱她，她都没有反抗，还有抱回来及跟我舌吻。」，吴男还说，正常女生若这个想法，一开始就会拒绝。
至于小兰的手伤，吴男辩称是在进行「老汉推车」姿势时，抓著她的手腕造成的，而胸部瘀伤则种草莓，大腿的伤则是小兰女上男下姿势造成，若他强迫脱衣或殴打，怎么可能完全没伤痕，况且，小兰说有呼救，但家中隔音很差，邻居应该都会听得见，且若真要强迫，也不会约在家。
吴男还称，送小兰到捷运时，途中还有跟邻居聊天、也有警察指挥交通，甚至他在洗澡、上厕所时都可趁机逃跑，后来他也开玩笑说「妳不会去报警吧？」、「我没遇过这么主动的，感觉有仙人跳的感觉」，不知是否因此让她不舒服，小兰才去报警。
法官调查认为，吴男于小兰确实有起诉指出的时、地发生性行为，并有医院受理疑似性侵害事件验伤诊断书，另根据小兰在警讯、侦讯及法院审理时说明的被害过程一致，且没有前后矛盾，若非亲身经历，很难想像可凭空杜撰受害情节，又小兰与吴男仅为朋友毫无感情纠葛，不会自毁名誉冒险作伪证风险，刻意诬陷，加上验伤证明及事后报案过程，认定小兰遭受性侵属实。吴男辩称只是卸责，认定吴男性侵犯行。
法官审酌吴男为满足一己性欲，而对小兰施暴性侵，完全不尊重他人性自主权意识，致小兰身心受创，且一再否认犯罪，至今未与小兰和解获得谅解，再参酌吴男曾对未满14岁女子性交判决有罪，并经宣告缓刑4年确定，并经撤销缓刑宣告而入监执行，2015年4月2日假释出狱，另考量小兰量刑意见后，因此强制性交罪判吴男4年徒刑，可上诉。
