台北高等行政法院判决指出，全案缘于，林姓教练于第19届杭州亚洲运动会期间涉犯重大缺失，遭选手于赛事结束后，以书面文件向围协申诉，围协受理申诉后，于2023年10月17日召开围协理监事会议决议撤销林男的国家队教练资格，并发函通知。林男不服，委任律师向围协提出申诉，围协于2023年11月22日回复申诉不成立。
林男后来提起本件行政诉讼，控告教育部及教育部体育署，主张撤销诉讼部分，应撤销围协的决议发函及申诉不成立；课予义务诉讼部分，应回复他的国家队教练资格、颁给国光奖金新台币100万元及国光奖章。案件由台北高等行政法院审理。
林男另委任律师向体育署请求，应撤销围协的决议发函及申诉不成立；体育署回复，林男对于围协的申诉决定不服，应提起民事救济，教育部不及于协会与第三人之间的私权纷争。
法院认定，撤销国家教练资格的事务决定，属于特定体育团体私法自治的行为，虽然受到国家机关依法令的监督管理，但本质上并非行政机关委托行使公权力的行政行为。
法院指出，林男对围协有关撤销资格的相关决定不服，核属林男与围协之间的私法争议事项，自应以围协为被告提起民事诉讼救济，但是林男舍此不为，反以教育部、体育署为被告提起本件行政诉讼，请求发动行政权撤销林男与围协之间的私权关系，林男的请求于法无据。
至于颁给国光奖章及有功教练奖金部分，法院指出，此必须是具备教练资格的前提下，才可以请求的事项，林男这部分请求，也无所依据。
法院日前判决林男败诉，可上诉。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
假投资诈团出金手汇100万取信9被害人 见警急辩称会钱因「1事」露马脚
