Cheap今脸书指，「台南第一分局又被关说了。今年的2月22日，有个刚满18岁的女生，车祸撞到名车，怕赔很多钱，她想硬把旁边路过、根本没撞到她的车也扯进来，让那台无辜的车一起赔钱」。当事员警具名，冒著被秋后算帐、调职的风险跟他说；员警调了路口监视器，发现那台车完全无关，所以拒绝列入笔录，结果女生不甘心，跑去找一个关庙的议员陈皇宇来施压；分局长一被议员施压就跪了，叫员警「配合一下」。
热门新闻：毒虫逆向行驶遭警拦查！心虚逃逸持三角锥攻击 警还以辣椒水逮捕送办
台南市警第一分局长章振国回应，2月22日该名女大学生在机慢车道骑乘机车时，因前方有违停车辆，她往左切出时，未注意后方来车，与BMW轿车擦撞；女大生做完笔录后，回家检视行车记录器，认为违停在机慢车道的车辆驾驶也应制作笔录。
章振国说明，女大生父亲与母亲依据行车记录器影像，二度致电请承办员警对违停车辆制作笔录，员警均拒绝；交通分队分队长也认为应该列入，员警却表示依然拒绝，女大生父母因此找上议员，议员有询问分局，干部也向该名员警转达。
章振国表示，议员来了解是事实，分局绝对支持基层员警公事公办；但本案原由是当事人女大生依据行车记录器影像，主张前方违停车辆驾驶也应该制作笔录，这是她的权益，员警却始终拒绝、直属主官请他加入也不愿意，直到3月12日才制作笔录。
章指出，现在基层同仁取缔酒驾违规，如果长官关说，必然连长官一起录进密录器，移送法办，他绝无关说、施压；更何况从车祸事发当天到今天，他完全没有跟该名员警说过一句话，或有过接触。何来投诉所指「被议员施压就跪了，叫员警配合一下？」
陈皇宇也亲回，女大生仅是想陈述「有一辆轿车临停，进而影响其行车路线」，但却遭员警反驳、不被采用；接获陈情后，他仅是请员警依法规将当事人的意见补充在笔录中，「这样也叫关说吗？」再者员警并非「车辆行车事故鉴定会」，为何不把当事人的意见记录下来？
Cheap发文提到员警主张，虽然被逼去找无辜车主谈话，但还是坚持不乱搞，最后分局找了个借口，说员警「态度不好」，给他记了一个申诫；Cheap认为，至于议员，八成会说「我只是关心，没有施压」、「只是了解情况」、「希望公平公正处理」。
Cheap提到，关心的这么有力，下次可以教一下，怎么关心到让人记申诫的，想学？并以「地方服务的陋习」点出「我知道地方议员一定很多这种地方服务：明明是选民自己理亏，却要议员主持公道，说穿了，就是选民想要特权」。
Cheap认为，他们心里想的是「别人要照规矩，我不用，我有议员罩」、「别人撞车就自己赔，我能把无辜的人拖下水分摊责任」；而议员也乐得陪选民演一出戏，选民要的是「你要帮我出一口气」，议员要的是「你要记得我帮过你」，但倒楣的就是基层。
Cheap询问，这合理吗？这件事情其实也没什么，申诫不痛不痒，只是要安抚选民跟议员的政治秀而已，但大家扪心自问，这合理吗？ 一个依法办事的人，最后被牺牲，只因为有人想要特权、有人想要选票。
第一分局督察组长陈志成说明，记申诫是督察组给的处分，主要考量理由有二点：一个是员警始终拒绝接受当事人主张，对违停车辆驾驶制作笔录，交通分队长请他做笔录也拒绝；另一个理由是受理案件却对女大生父亲用语不适当，提及「找议员来施压，我就要听吗」等。
由于警方主要应让当事人陈述意见，提出主张与证据，依法受理即可，不需回应另外的言语；且肇事责任是由行车事故鉴定委员会鉴定，而不是警方，若当事人有意见，认为要调查，员警就应该制作笔录，提供给车鉴会，而不需自行认定。基于以上二点理由，才会对员警记申诫。
陈志成指出，目前员警表明会跟保训会申诉，分局尊重其权益，但本案绝非找个借口，说员警「态度不好」就记申诫。
點擊閱讀下一則新聞
