这名医师2014年结婚，妻子控诉，2022年女病患明知医师已婚，却仍与他发生8次性行为，严重侵害她的配偶权，因此提告求偿60万元精神抚慰金。
法院审理时，女病患称自己因疾病领有重大伤病卡，是遭医师利用医生职务诱骗发生性行为，甚至迫签「买春」证明文件，坚称自己是被害人。
不过，法官检视两人对话纪录，发现女病患主动传讯医师：「窝喜欢和你相X」、「窝喜欢被你X」、「我晚上都梦到和你做爱」、「你功夫厉害了，害我都离不开你」、「我爱上和你做爱感觉」等语，显见她是自愿发生性行为。
医师在外遇曝光后，2023年曾对妻子先下承诺书，约定：「本人对于过去一年半前，数度与女子甲○○发生买春性行为乙事，深感后悔，为此向妻子乙○○郑重道歉，并保证未来绝不再犯」，还约定将位于新北市一处房产赠与妻子，保证不索讨，「作为赔偿妻子因本人买春行为所受到之精神损害赔偿」。
新北地院认为，医师此举已实质履行赔偿义务，而女病患作为共同侵权行为人，依《民法》第274条规定，连带债务因其中一人清偿而消灭，因此判决她免赔。
妻子不服判决，认为房产虽过户到她名下，但她是以该房去贷款750万元，用以偿还先前贷款325万余元、支付丈夫行政罚锾、另案民事赔偿金等债务204万余元后，余款均用以支付家庭生活开销，实际上并无获得金钱赔偿，因此提起上诉。
高院审理认为，医师抛弃房产返还请求权的法律效果已成立，无论妻子是否实际变现，均不影响赔偿效力，因此维持原判。全案定谳。
點擊閱讀下一則新聞
花议长挺罢免傅崐萁「毒瘤不除 党将陪葬」 朱立伦出声了
