当时检方起诉指出，台北市政府订定《台北市里民活动场所租金补助办法》，每里每月补助租金上限3万元，游尧堂于2007年至2018年，担任孝德里长期间，与妻子徐咏芬每月虚报3万元租金，实际每只租2万2000元，11年共诈领67万余元。
热门新闻:投诉爆料｜台大医证实罗廷玮耍官威！遭令「放下所有事」受质询
台北地院一审认定游尧堂与徐永芬共同犯《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物罪，重判游7年6月，徐则判3年8月，二审高院则认为，游、徐确有申请每月租金3万元的里民活动场所租金补助，但没主观犯意，且游会自行包红包补助低收入里民，他以租金差额支付补助款项，确实回馈里民，因此认定游与妻子主观上没有为自己不法所有意图，因此逆转改判无罪，但仍被最高法院撤销。
高院更一审凿认定，2人并没有将租约的租金与实际给付租金的差额回馈里民活动，游饶堂身为里长却贪图补助款，确属不该，但审酌徐咏芬非公务员，因此改判2年，缓刑3年，游维持7年6月徒刑，全案上诉后，最高法院驳回维持更一审判决定谳。
