这起纠纷缘于前年2023年1月9日，吴欣盈与超基因签订脐带血干细胞契约、间质干细胞契约，费用共60万元，吴欣盈付了订金2万元后，同年4月10日，超基因交付吴女保存报告书后，通知10日后付清余款，直到同年5月4日催讨尾款，但至今仍妥善保存已分离的干细胞，而同年7月，吴欣盈透过律师法函要求超基因提供1500万元等值产品，双方于是协商，超基因提出提供500万元产品，另1000万元改以双方共同做公益方式捐赠，但遭吴欣盈反对而没有共识。
直到去年2月6日，超基因催款并终止合约后，吴欣盈于同年10月1日支付费用，同时提告除羊膜原物外，要求超基因返还「四宝」中的三宝及干细胞。
今天下午首度开庭前，超基因委任律师李传侯、邱筱涵说，吴欣盈提告的多项主张，显示她对保存技术及程序的误解，超基因是依契约执行干细胞分离与保存，契约清楚载明，「所保存的标的物为提取出的干细胞，而非脐带血、胎盘、脐带、羊膜等原始组织」，干细胞一但从脐带血或胎盘等组织中分离，原始组织就无法保留，这是所有委托客户都应该知悉的基本事实。
邱筱涵强调，吴欣盈委托处理的干细胞都有妥善保存，希望她可以自己到超基因的新竹实验室看看，就可以知道超基因将委托保存的干细胞都一直好好保存著。
邱筱涵还指出，吴欣盈支付2万元订金后，就没再依契支付任何费用，又在超基因依法催告终止契约、协商取回干细胞的过程中，要求超基因免费提供价值1500万元的产品，超基因为促使吴欣盈依规定程序取回干细胞，同意提供500万元等值产品，其余1000万元改以公益方式办理捐赠，但遭吴欣盈反对，她仍然坚持取得价值1500万元产品，但始终没有依照规定流程申请办理提领干细胞。
庭讯时，法官确认吴欣盈委任律师王志超请求的标的，确认除了羊膜原始组织外，要求超基因返还脐带血、胎盘、脐带等原始组织及分离出的干细胞。超基因律师邱筱涵则表示，原始组织经分离后已成残渣后，已依《废弃物清理法》规定处理，并无留存。双方在庭内针对合约内容相互攻防，法官最后请双方补充相关资料后，谕知4月24日再开庭审理。
庭后媒体对于全案是否协商或和解空间询问吴欣盈律师王志超，他表示，会跟吴小姐讨论，事后有需要对外说明，会告诉大家。
