杜秉澄表示,已就本案所知详尽供述,本案是他先前遭帮派成员控制、软禁,并使用他的帐户、逼签本票的延续,检警之前都没深入调查此部分内容,导致还没查出真正诈欺集团,请法院他伊重回社会,因家中情况很差,父亲没地方住,因此声请具保停押。
杜秉澄的律师也指出,一审判决已详实交代案情,已无串灭证的羁押原因,且杜秉澄家人愿提供经济资助,让杜秉澄交保后可继续经营稀土事业,并协助经营63年的家族事业,杜也没有反复实行可能,可藉限制住居、电子监控设备预防再犯,并无羁押必要。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3fcc/d3fcc12b1f1643c32732ca5080f77056e3c52b5d" alt="杜秉澄在一审重判15年后,台北地院裁定延押2个月后。资料照片"
刘向婕的律师则指出,全案客观证据均已调查完整,所有通讯纪录列在卷证内,相关证人也都经过交互诘问完毕,一审日前已判决,且本案手机均遭查扣,刘女已失去与境外共犯联系方式,断无串证可能,且全案经媒体报导,众所周知,诈团岂敢冒险再与刘女连系,事实上已无再犯可能,刘女愿受电子监控、定期到警察单位签到,因此声请具保停押及解除禁见,让刘女能与至亲见面。
合议庭认为,刘向婕与杜秉澄涉犯洗钱、组织犯罪等共53罪,一审已被判刑10年、15年,认定2人犯罪嫌疑重大,且2人在检方侦查中,刘女父母藉帮共犯林于伦委任律师,企图与林串证,杜男在侦查中的游姓律师,也假旁听之名,不当接触证人,显示2人在侦、审过程透过家属、律师尝试串证,且全案尚未定谳,还可能因上诉后,随审判进行而提出新证据或声请调查其他证据浮动情形,因此认定2人还有羁押原因与必要。
此外,合议庭还认为刘、杜夫七指挥诈欺集团水房,并招揽人力加入犯罪组织,短期内进行3人以上共同诈欺取财犯行的频率极高,有反复实施犯罪之虞,而杜秉澄虽当庭表示,在监罹患疾病、急症,合议庭查出,监所已多次给予戒护就医,杜男并没有有任何非保外治疗而无法痊愈情形,因此裁定刘女、杜男自17日起延长羁押禁见2个月。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9ba6/d9ba6360d074e35ead02b8adbdd3610515186915" alt="全民一起来打诈"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6002b/6002b2c22d4e1458a497530f7a35b962c6835013" alt="點擊閱讀下一則新聞"