这起性侵女网友的案件缘于前年初农历春节前后，郭男在网路上认识小珍后，2人持续以LINE、IG等社交平台相互联系、聊天，渐渐熟悉成为了解彼此个性，且有信赖基础的男女闺蜜，同年8月6日，郭男征得小珍同意借宿其住处，不巧小珍身体不适吃药熟睡，岂料，郭男辗转难眠，竟于7日凌晨3时许，趁小珍熟睡之际，先抚摸小珍胸、臀，再褪去其内、外裤，乘机性侵小珍得逞，小珍惊醒后立刻喝斥郭男，郭男才停手。
小珍其实早在2人相识之初，就告知郭男，与对象必须有了爱情才能有性爱，而非抱持「性、爱分离」的价值，无法与尚未交往的男生成为伴侣前发生性行为，因此，虽然让郭男借宿，但从未同意与郭男发生性行为，况且是趁她熟睡之际性侵，无法原谅郭男行为，决定提告。
法院审理时，郭男虽于法院审理时虽对小珍指控性侵坦承不讳，且小珍指控的被害经过也与郭男自白的事实相符，因此认定郭男乘机性交犯行，法官认为，郭男与小珍已是彼此熟悉的网友，郭男却在借宿小珍家时不顾情谊，为满足一己性欲，利用小珍身体不适，服药熟睡不知抗拒之际侵犯小珍。侵害其性自主决定权，致其身心蒙受严重伤痛，不能原谅。
法官审酌郭男虽坦承犯行，但在审理时仍托词当时与小珍关系暧昧，是基于小珍的情愫，误认2人间可有亲密互动，而不顾小珍早已告知对「性」并非持性爱分离价值，无法与尚未交往，成为伴侣前的男生发生性行为，更何况是在小珍熟睡下犯案，此辩词无非是想把部分责任归咎于小珍，显然没有真心悔悟，又郭男父亲虽已汇款8万8千元给小珍，但至今尚未和解，因此，参考小珍建议量刑意见及郭男无前科纪录，目前就读大学，在酒吧、速食店兼职，每月收入约2万5千元等，审酌后依乘机性交罪判郭男3年6月，可上诉。
