北检去年12月26日依收贿、图利、公益侵占及背信等4罪起诉民众党主席柯文哲等11人，北院隔天(27日)凌晨裁定柯文哲3000万元交保，沈庆京4000万元、应晓薇1500万元、李文忠1000万元交保；北检抗告成功后，北院29日改裁定4人加保，分别为柯文哲7000万元(加保4000万)，沈庆京1亿元(加保6000万)、应晓薇3000万元(加保1500万)、李文忠2000万元(加保1000万)交保，均须配戴电子脚镣，限制住居及出境出海，除日常家庭生活及工作必要，不得接触同案被告、证人。
北检二度抗告成功后，北院昨晚裁定柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗羁押禁见。北院认为，4人涉犯重罪犯罪嫌疑重大，且有逃亡、灭证、勾串之虞，非予羁押显难进行追诉审判。
北院指出，柯文哲等4人所涉之罪，均有违背职务收贿罪或图利罪等最轻本刑5年以上有期徒刑的重罪，考量趋吉避凶的人性易有高度逃亡的可能，且被告等人所涉罪数不少，如均成罪，则未来刑责可能甚重，更增加被告等人逃亡的可能性。且柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗，皆具有相当的政治或经济实力与人脉，有较强的出境后在海外滞留不归的能力与资源。
此外，柯文哲曾提到有「安排妻子陈佩琪与子女一起出国躲避国内纷扰」等语，可见柯文哲面对侦查时，已有安排全家出国的计划。柯文哲及陈佩琪对外宣称从医良久，有资力购买上亿房产等语，自有在国外生活的能力与资力。
再者，柯文哲等人与共犯、同案被告、相关证人间，具有长官部属、党务幕僚、业务监督或亲友等关系，本有相当理由足认被告4人与其他被告、证人有相互勾串的高度可能性。
北院指出，前次裁定虽然命4名被告具保并接受电子监控，但高院发回裁定意旨，认为本案显有事实足认被告4人与其他被告、证人有相互勾串的高度可能性，基于尊重审级制度，并考量检察官于抗告理由所提出关于羁押必要性的事证，裁定4人羁押禁见。
对此，民众党立法院党团主任陈智菡发文反驳，透露第一次接押庭，北检就问陈佩琪是否有要出国，柯文哲表示对，8月时本有安排出国探望在国外念书的女儿，行程早定了，后来因为政治献金案延烧，加上购买商办被报导，接著被搜索、接受调查，「如今，连北检起诉书都认了『购买商办』查无不法，政治献金案佩琪也不是被告，结果还是要用柯家人早预订出国的计划，当作羁押柯文哲的理由，而他甚至根本没有要同行」。
延伸閱讀：柯文哲三战羁押庭
點擊閱讀下一則新聞
