判决指出，王蕙萱不满陈姓丈夫于2022年6月12日对其施暴而心生怨恨，同月16日清晨5时45分许，她见陈男在卧室熟睡，于是拿著加热过的热水壶，朝陈男脸部泼洒滚烫热水，致陈男身体表面积达20％二级烫伤并横纹肌溶解症，陈男痛醒起身欲追打王女，王女转身逃跑，却遭陈男拉住头发后倒卧在置物箱旁。
热门新闻:国防部前部长李天羽上将病逝 享寿79岁
王蕙萱见置物箱上有1把水果刀，于是左手反握水果刀朝陈男胸腹猛刺击1刀，因刺穿横隔膜、肝脏及肠系膜，并刺破下腔静脉，致陈男受有左右侧血胸、气胸（左右肺塌陷）、大量出血，陈男先跑到浴室，再跑到阳台对外求救，自行将水果刀从身体拔出、往大楼中庭丢下，仍于同日8时重伤不治死亡。王女则在警方到场后，坦承杀死丈夫。
王蕙萱于台南高分院审理时，虽对犯案过程与结果都不争执，但否认杀人罪，仅承认「构成伤害致死罪」，但法官认为，根据法医研究所解破报告、相验及解剖照片，确认陈男遭水果刀刺穿横膈膜等并刺破下腔静脉大量出血及严重烫伤后死亡，另经比对水果刀尺寸、死者伤口长度为刀刃宽度2倍以上，深度约与水果刀等，且王女自白说，「我的左食指破皮伤，是当时握刀造成」，显然王女下手力道甚重，刺杀犯意坚定。
此外，王蕙萱明知陈男伤势严重，极可能丧命，却始终没有求救或采取救护措施，在邻居上楼查看时，还回说，「没事，吵架而已」，证明王女具杀人犯意。
王蕙萱为争取减刑告诉法官，因受陈姓丈夫长期家暴，罹患压力后创伤症候群而发生此悲剧，请求依「刑法」第59条减刑，但法官认为，王女与陈男于2015年交往期间，曾有肢体冲突1次，婚后王女生产完，双方曾于2020年间就屋内摆设意见不合而争执，而后就没有任何家暴的通报纪录，且本案发生后，王女虽称，陈男曾于2022年6月12日疑遭陈男动粗、施暴，仍无法证明王女是长期受暴的妇女。
王蕙萱虽有成大医院诊断罹患适应障碍症，疑似创伤后压力症候群，但就诊时间为2023年5月9日、5月23日、6月6日，距离案发后快1年时间，王女也坦承本件案发前，并没有任何身心科、精神科等相关医疗与就诊纪录，因此，无法认定王女长期遭受丈夫家暴而罹患身心疾病。
二审法官认定，撤销原审13年改判刑度更重14年，使因为王女虽构成自首，但犯罪手段残忍，且在员警到场后迫于不得已才承认是加害人，但就是否有杀人犯意，审理期间却翻异前词，否认有杀人犯意，显见没有真诚悔悟，不宜依法减刑，又王女于二审时改口否认杀人犯意，与原审坦承杀人犯意完全不同，因此在量刑审酌上也会有所变动，因此多加1年刑度。
二审认为，一审认定王女应适用自首减刑规定，以及王女承认杀人犯行的量刑，并未恰当，且检察官上诉认为原审量刑过轻，因此，合议庭斟酌王女犯罪动机、杀人手段、犯后态度、陈男母亲请求重判意见后，撤销改判为14年，全案再经上诉三审，最高法院认为二审判决无误，今驳回上诉，全案定谳。
