高院法官认为，陈男行为时具有放火杀害父母之直接故意。又于案发前与本件其余被害家人之间并无冲突，其深爱配偶、子女，查无杀害其余被害家人之犯罪动机，并观诸陈男行为时情绪爆发之情形与行为强度，及其犯后哭喊警员赶快救火之犯后态度等情，综合判断，认陈男于放火行为时，就剥夺屋内其他不幸遇害的亲人之生命部分，应具不在乎之未必故意，并非直接故意。
且陈男在警方据报到场时，即主动向警员称「我纵的火，赶快啦」等语，哭求警员赶快救火、救屋内的老婆、小孩等家人，而自首其放火杀人之主要事实，警员始得于现场立即逮捕被告，加快后续案件侦办，符合《刑法》第62条前段自首要件。
但公民老师黄益中认为，《刑法》第62条规定，自首「得」减轻其刑。并不是「应」减刑，法官不用帮罪犯找理由。且根据先前的《宪法法庭113年宪判字第八号判决》解释，「犯罪情节属最严重」适用死刑，「杀了8个至亲，这还不算最严重？那法官可以告诉我，什么才是最严重之罪吗？」
黄益中更批评，《刑法》第77条规定，无期徒刑执行逾25年可以申请假释，「就算要废死，也应该是终身监禁，而不是用这种假的无期徒刑来混淆视听」。
點擊閱讀下一則新聞
陈彦翔纵火夺8命 网见「死刑门槛」嘲：郑捷可能都假释了
