台北地院针对黄子佼无故持有48部未成年性影像案开了5次庭，而黄一再质疑检警扣案的影片证物并非他下载，影片是否被动过手脚也不清楚，甚至质疑检警办A案问B案、影片中的主角年纪是否未成年，也没有直接证据证明。另外，他的律师还提出新、旧法适用也有争议，也因为如此，法官因检辩不断攻防，共开了5次庭才辩论终结。
曾代言国民法官新制的黄子佼，最后一庭突然大打悲情牌，表达未来前途黯淡，自己已不是黄子佼，还强调自己不熟悉法律。此话一出，检方立刻打脸称，不懂法律不是被告卸责的脱词。检察官辩论时指出，《刑法》规定，「除有正当理由而无法避免者外，不得因不知法律而免除刑事责任。但按其情节，得减轻其刑」，也就是说，黄子佼就算不懂《儿少年性剥削防制条例》的立法意涵，还是要依法惩处。
检方并说明，《儿少性剥削防制条例》规定，无正当理由持有儿童少年性影像可处1年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币3万元以上30万元以下罚金，本案中对黄子佼求处7月到9月徒刑，就是希望黄的犯后态度不佳，因此建请法官判7至9月，让他入监好好反省。
据了解，黄子佼最后向法官柔性喊话指出，从过去从事许多公益活动的事证，请求法院合理审判，但检方认为犯后态度很重要，黄子佼在审判期间不断质疑检警搜证的证据能力，犯后态度不佳，认为易科罚金处罚过轻，因此坚持建议法官「重判」黄7至9月。
黄子佼2023年遭告发涉嫌性侵害未成年少女，检警2023年8月4日对黄搜索、约谈，却在黄的住处查扣他的随身硬碟中藏有成年、未成年女子的大量性影片，对黄涉犯儿少条例罪展开查办。检警原本调查黄子佼持有7部、7名未成年人性影像，今年5月起诉黄，后来扩大清查，自扣案的41部影片查到再40名未成年被害人，今年7月向法院声请并案审理，并办后，检方认定黄共持有47名未成年人的性影像。
黄子佼自去年6月卷入MeToo风暴后消失萤光幕，至今累计的性骚、性侵共3案、持有未成年少女淫片1案。他先被Zofia与另名女子小方（化名）控诉性骚扰，台北地检署今年4月侦结，认为小方指控的事证不足，且双方和解，因此不起诉处分，而Zofia也与黄和解而签结。此外，K小姐今4月间透过Zofia指控，她17岁时被黄子佼带到住处跨坐性侵、拍裸照，日前北检侦结认为罪证不足，今年8月对黄子佼不起诉处分。
K小姐认为，2006年间遭黄子佼性侵后陷入重度忧郁症4个月，对北检未查明就不起诉处分声请再议。不过，台湾高等检察署认为，北检的不起诉处分书指出，除了未查出黄子佼收藏影像中有符合K小姐指称的露胸画面，且自案发至2019年止，也查不到K小姐在妇产科及其他医疗院所的就医纪录，且K小姐出庭时说词反复，高检认为北检调查并无违误，日前驳回再议声请。
黄子佼在被控性骚、性侵等3案几乎全身而退，而在本案无故持有未成年淫片案中，虽案情明确，但据了解，他在最后辩论时，以影片不是他拍的为由，明确表达拒绝赔偿被害人，判决结果已是各界关注的焦点。
點擊閱讀下一則新聞
