本案缘于民众党主席柯文哲去年6月12日参加「馆长」陈之汉直播专访时，谈到司法改革议题时指出，「倘若当选总统，会请黄国昌出任法务部长」，周玉蔻隔天就在脸书贴文批评，「黄国昌若是做了『柯总统』的法务部长，当年在教室（据说是这样）里被他『硬上（据说如此）的女学生，会不会效法钟沛君召开记者会控诉色狼部啊？（吓死人）。」
黄国昌不满周玉蔻恶意中伤，回击周女指，「恶意捏造这种不实内容，真的有够下流」，并提告要求周女赔偿100万元慰抚金，还要删除相关贴文，在报纸头版及周的个人脸书置顶，刊登判决主文各1天与30天，台北地院认为，周玉蔻辩称是在批判黄国昌当年担任大学教职时，疑与女学生「师生恋」，该言埨与「硬上女学生」明显有区别，且黄国昌当年也公开否认与女学生恋爱，周女的评论未达善尽周密严谨查证义务的要求，审酌后判周女赔偿30万元并删除贴文。周没上诉、已赔钱确定。
接著，检方后来起诉指出，周玉蔻文内所指的硬上，并非她辩称的合理评论，而是一般众所周知的的性侵害行为，周女言论已涉及诽谤，且她已于民事案件判赔30万元，并删除相关文章确定，周女的犯行明确。台北地院审理时，她虽坚持否认犯行，还曾在庭内哽咽说，只是做合理的评论却遭起诉，「像一只小蚂蚁一样被辗压」，但法官仍认周女触犯加重诽谤罪，今再判她3月徒刑，得易科罚金，可上诉。
