巴毛律师昨晚在脸书透过影片对这类情况进行说明，她表示，许多人会遇到卖家扬言不取货就提告的情况，但其实买家若只是单纯忘记，或取货期间内没空去拿，是不会构成间接毁损的。她指出，要构成间接毁损，必须是多次、故意买同一家东西，然后又故意不拿，这样才有可能构成。
巴毛律师举例，有人故意点了很多披萨，送到门口后才说不要了，这种行为两、三次的话，或是指定送到不认识的人家里，这样的情况就有可能成立间接毁损。
推荐新闻：续集为何不找麦人杰？ 《魔法阿妈》揭密：他造成团队巨大阴影
台北市政府法务局消保网则指出，消费者未取货并不违法，业者扬言提告或要求和解的话术不要相信，「消费者如果是正当行使权利，例如不想买了、单纯忙碌未注意取货时间，并不会有任何责任，也无义务接受业者的和解条件。」如果卖场公告不得退货、不得弃单等，相关内容违法《消保法》是无效的。
消保网也提醒，但若是客制化商品、生鲜产品等特殊商品，消费者就没有7天无条件退货的权利，除非商品有瑕疵，否则应履行契约，也就是要取货付款。这类商品未取货虽然通常不会构成诈欺，但买家会有违约问题，卖家可依运费、商品价金等提出民事求偿。
點擊閱讀下一則新聞
惊悚影片｜摊商「前空翻」撞地折颈 一个失误就把自己杀了
