新北地检署起诉指出，新北市警察局中和分局中原派出所警员张姓警员，民国111年3月10日深夜执行巡逻勤务时，发现1辆悬挂伪造车牌的宾士车，并示意其停车接受拦查。
检方调查，驾驶林姓男子拒受拦查，加速逃逸并进行危险驾驶，张员随即驾车追捕。林男的车辆在车阵中受困，张员朝车辆后方挡风玻璃连开3枪，误击后座乘客钟姓男子的头部，钟男送医不治。
推荐新闻：台中裸男坠楼亡！与女友激情水仗疑用「孵蛋机」嗨过头
检方认为，林男为悬挂伪造车牌的现行犯，张员开枪导致钟男死亡，违反比例原则，因此依过失致死罪起诉。
一审新北地方法院认定，张员射击角度均朝下，目的在于阻止车辆进一步冲撞，未逾越必要程度，因而判决无罪。
检察官不服，提起上诉，二审由台湾高等法院审理；二审认为，张员在林男未打方向灯闯红灯右转时开枪，符合警械使用条例。
二审表示，张员射击目标为林男车辆的轮胎，但因追逐过程中持枪射击难以稳定，即便误击后挡风玻璃，也不能因此认定其行为已逾越警械使用条例所定的必要程度。
推荐新闻：不二糕饼被爆「蛋黄酥蟑螂」喊告 女网友9点声明：没要索赔
二审合议庭认为，张员开枪击中后挡风玻璃，虽可能因材质特性造成弹道偏移，进而击中车内乘客，但这并非张员能预见的情况，且他已善尽警械使用条例所定的注意义务，属合理用枪，因此再度判决张员无罪。
检察官再提上诉，最高法院认为，原审判决无违误，日前驳回检察官上诉，全案确定。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
「经营7年检调线」女记者马郁雯遭传唤 三立回应了
