小商人日前在脸书发文表示，艺人黄子佼的事件全台湾都知道，然而这名幼儿园狼师，案件受害者是黄子佼案的20倍、影片数量是黄案90倍，但因为《儿少法》的规定，使得他的名字也受到保护不能讲，「曾笑欸，都这是啥小逻辑？」他更气愤表示，自己这几天就要去做看板揭露这名幼儿园狼师，欢迎各地方政府来罚。
对于各界挞伐儿少法隐匿个资形同保护狼师，「呱吉」邱威杰则发文表示，性侵案的处理本来就很复杂，每个被害人对于隐私的需求也不一样，为了避免造成更大伤害，保护当事人个资是「重中之重」的工作，尤其对于未成年受害人来说，更是如此。
呱吉还原当初儿少法订立「禁止媒体报导」规则的逻辑，过去儿少法的规则是：只要加害人与被害人有很容易连结的社交脉络，就禁止报导加害人姓名，以避免泄漏受害者的个人资讯。举例来说：如果是父亲性侵女儿，一旦媒体公布父亲姓名和所在位置，左邻右舍、师长同学立刻就能联想出受害者的身份。
呱吉反问，「以台北幼儿园案例来说，牺牲受害者隐私、公布嫌犯姓名就是唯一且最好的解决方案吗？」 他指出，该嫌犯在2022年被起诉后，虽依照当时法规，无法直接要求停职。但立法机关在2023年3月就已经亡羊补牢，修法让教育机构内的性侵嫌疑犯可以先停职处分。但嫌犯直到2023年9月，才因为被羁押而废止幼儿园许可，等于教育局在这段期间「毫无作为」。
呱吉认为，即便没有修法，台北市政府在过去2年间也有许多行政手段可减少悲剧发生的机率，但是却任由幼儿园家长在毫无所悉情况下继续让小孩在园内就读，「这难道不是行政怠惰的问题更大吗？」 呱吉呼吁：「我并不反对重新审视儿少法的缺陷，但我也恳请立委和社会大众，不要忘记儿少法保护受害者的前提，谨慎地设计媒体报导的例外原则，以避免受害者个资泄漏的问题。」
點擊閱讀下一則新聞
