陈沂今天下午在脸书发文表示，2楼住户本来就有权不同意，而且「二楼从头到尾都不同意一楼开设宠物店！」宠物店在未取得同意书时就进行几百万元的装潢，这不能怪罪给2楼。
推荐新闻：真的东京热！女候选人「脱衣露奶」 政见是：我不但可爱还性感
陈沂表示，至于宠物店指控曾与2楼协议，帮忙修缮阳台就签同意书，但花了10万元后2楼反悔，2楼屋主则驳斥此事，双方陷入各说各话。她认为，如果有协议或出资，应该会有相当资料或纪录，毕竟10万元也不是什么小钱，在需要同意书的情况下，不该什么内容都没有才对，「尽管人走了是一件憾事，但希望各位能看证据说话。不要让其他无辜的人受委屈。」
有网友认为，即便2楼有理有权利，但仍是把人逼上绝路，陈沂则表示「就是这种心态才会被情绪勒索！」有网友则表示，不相信宠物店老板砸钱装潢前会没跟邻居确认，认为他是太相信人性，陈沂则表示，「台湾很多人做事就是『赌』，觉得反正我装潢下去了，不会有人这么狠心真的不签啦！而且既然花五六百万下去装潢，更会留存证据。目前什么证据都没有，光用说的带风向，也太奇怪了。」
點擊閱讀下一則新聞
宠物店案对话截图曝 2楼竟大玩文字游戏！签不签「要邻居先表态」
