据了解，这家娱乐经纪公司主要以街舞为主，负责人詹姓男子30年前曾是知名街舞团体成员，后来成立公司培训舞团，由詹男担任公司总经理及实际负责人，妻子则挂名负责人。该公司曾应邀在双十国庆典礼担任压轴演出，找来中部多所高中职热舞社共400人前往演出，因此登上媒体版面。
热门新闻：先不管身分证英文字！力邀黄仁勋担任市政顾问 黄伟哲：扮柯南积极找人
被害人向法官主张，詹男是她的直属主管，多次逾越主管与下属间职场上男女互动分际，对她性骚扰，她曾向詹妻反映，但詹妻非但未制止詹男，还对她说詹男是将她视为小孩才会如此，未积极采取防治性骚扰行为的具体措施，让她决定开始搜证。
被害人从2021年12月20日至2022年9月13日，共搜集6次詹男对她性骚扰的证据，包括1、詹男要求被害人陪同参加厂商餐叙时不断对她灌酒，趁机对她又抱又搂，甚至将手伸进她的衣服内抚摸背部；2、詹男于上班时间抚摸被害人臀部、搂腰、拉手；3、某日凌晨2时30分许，詹男传送讯息质问被害人：「你竟然不回我电话」，并对她表示：「没事啦，昨晚喝多了，突然就很想你，想找你说说话啦！」
4、詹男以通讯软体LINE向被害人传送「宝贝，我也想吃豆花」后，旋即传送以女性在吃豆花但镜头却著重在拍摄女性胸部，露出乳沟之影片予被害人；5、利用被害人单独一人于办公室时，突然自后方徒手环抱她；6、假借与被害人谈话之机会，无视其他同事在场，趁机经过被害人身旁时，徒手抚摸她腰部、臀部等处。
詹男否认犯行，表示原告（即被害人）指控的第1、第2项行为，只有她片面指述，没有其他证据；至于第3、5项行为，则是他「基于父爱所为」，后因双方情感交恶，原告刻意扭曲事实，诬指为性骚扰；第4项行为只是向原告分享影片中之玩笑内容，原告却断章取义解读为性骚扰；第6项行为中他所触碰之位置为原告之后背处，并非臀部，不构成性骚扰。
法官逐一审理原告所提出的6次性骚扰事证，认定除第2次证据不足外，其他5次行为，第1次事发后原告曾向詹妻或朋友哭诉詹男对她「上下其手」，第3次、第4次附有对话截图纪录，第5次、第6次则有监视器画面佐证，均已构成性骚扰。
台中地院法官审酌詹男原为原告的主管，多次借机对她做出上述性骚扰言行，导致原告长期处于具冒犯性之工作环境，身体权及人格尊严屡遭侵犯及干扰，精神上所受之痛苦自非轻微，认为原告遭受的5次性骚扰，每件请求慰抚金20万元合理，而公司未提供符合性别工作平等法规范之性别友善环境，也有责任，一审判决詹男及该娱乐经纪公司应连带赔偿原告100万元。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
