蔡衍明提告指称，陈凝观在节目中辱骂他：「国台办狗腿。」且节目背景是他的巨幅照片，下方还加注「国台办狗腿」文字，以负面、偏激不堪的词语贬损他社会评价，严重损害名誉权，使他精神痛苦，因此向陈凝观、壹电视及卢姓节目制作人连带求偿300万元，并要求在《中国时报》、「年代向钱看」节目连续3日刊登、播出澄清启事，并从YouTube网站删除节目影片。
审理时，陈凝观、壹电视主张是其他媒体先于2019年4月23日揭露中国旺旺公司接受中共政府补助金、同年6月26日报导郭台铭指称蔡衍明为「国台办狗腿」，陈凝观是引述郭台铭的发言，再请来宾发表意见，此事涉及新闻独立性、两岸政治等话题，郭台铭当时又是第15任总统选举参选人，而蔡衍明为知名公众人物、新闻媒体经营者，事业有无收受中共政府资金，涉及台湾媒体产业健全发展的公共议题，攸关公共利益而可受公评，并无偏激、辱骂，应受言论自由保障。
法官认为郭台铭2019年6月26日在公开活动中，因不满中天电视台记者的提问内容，对该记者说：「你叫国台办下指令给你们老板再说，少问我这个问题。」、「问问你的良心，你是为中华民国？还是为国台办？」、「问你们蔡老板。」、「当国台办打手、狗腿。」
隔天陈凝观在节目开场说：「郭台铭继前一次呛了蔡衍明是向国台办邀功之后，昨天再呛他是国台办的狗腿，为什么会说是国台办的狗腿，因为国台办是对台统战的第一线单位...国台办的狗腿为什么会影响到2020台湾内部的选战，国台办的狗腿到底多狗多腿，我们待会要好好聊聊。」
法院一、二审均认为「狗腿」是形容巴结、曲意奉承的负面用语，但中国旺旺公司有无接受中共政府补助、补助多少金额、是否用于媒体宣传、有无政治力介入，与公众利益有关，因此最高法院维持历审见解，判蔡衍明败诉确定。
點擊閱讀下一則新聞
