判决指出,钟沛君在侦审期间对于朱学恒对她做了哪些举动,指诉一致,加上相关证人陈述她受害后的情绪反应,对话录音以及朱男传送形同自白的简讯、切结书等事证,法官认定朱男当时确实接续以强暴方式猥亵钟沛君。此外,朱学恒虽辩称:「案发当晚因酒醉断片,并无记忆,先前的自白是遭误导、是虚伪自白。」还说案发当时的时间、空间,他绝不可能对钟沛君强制猥亵,但法官依据朱男于案发后一回家随即传讯给钟女,显示他虽有喝酒但仍意识清楚,且依据朱男在检方侦查时的供述,也显示他并非全无记忆,因此不采信「酒醉断片」的辩词。

 

挨告竟批钟沛君「政治打手」

法官认为,朱男在自行书写的简讯及切结书中,确实自白承认做了违反钟沛君意愿的事,而且案发时间是晚间9时许,地点在餐厅包厢内,朱男有足够的时间、空间对钟女强抱、亲吻,钟女于案发时虽无呼救,但性侵害犯罪被害人采取何种保护举措,或有何情绪反应,并无固定模式,不应以「完美被害人」迷思加诸于钟女身上。

台北地院审酌朱学恒对钟沛君强制猥亵所用得强暴手段,严重侵害钟女性自主决定权及身体控制权,由于双方职业特性,钟女与朱男才会在案发后仍受邀共同录制节目,但朱男在此案侦审期间,仍利用他经营的频道、社群并向媒体形塑钟女是他人指使的政治打手、自己遭到政治迫害,朱男这样做导致钟女于提出告诉后,相较其他性侵害案件被害人,须承受更高程度社会关注及舆论非议带来的精神压力,造成她无法轻易抹灭的心理伤害。

审酌朱学恒犯罪后显现欠缺性别平权意识、毫无悔悟的态度,北院决定应该严惩,审酌他没有犯罪纪录、是知名翻译家及网路直播主,北院今将朱学恒依强制猥亵罪判刑1年2月。可上诉。

 

 

全案源于去年6月政坛掀起me too运动,钟沛君在脸书发文,指称2022年8月参加聚餐遭侵犯,「坐在我对面的朱学恒立刻站起身,绕过餐桌,往坐著的我走过来,毫无预警的抱住我强吻,『反正妳明天也不会记得。』」她用力撇过头闪躲,朱学恒走回座位坐下,但她嘴唇恶心的凉意,让她整个人结冻似的僵在座位上,想不到之后朱学恒「肆无忌惮的又亲了我」,她愤怒地马上起身要离开,朱学恒竟然笑著回:『我刚叫的Uber也到了!』」

钟沛君指出,同年8月19日,朱学恒在她男友和律师面前,用手机写下切结书,「立切结书人朱学恒,于2022年八月六日晚间九点四十分至十点于聚餐期间,因饮酒行为失控,未经同意,违背钟沛君意愿及信任主动搂抱及亲吻当事人钟沛君」。但之后的书面切结却刻意删减了「主动搂抱及亲吻当事人钟沛君」的字句,她表示,之所以出面控诉,是因不满朱学恒竟有脸坐在她旁边,在节目上侃侃而谈他最不该谈的性骚议题。

对此,朱学恒则到台北地检署「告发」自己,北检分案侦办后,传唤钟沛君出庭,厘清她有无要对朱学恒提告,钟女不仅提起强制猥亵告诉,并交出朱学恒当时写下的切结书当证据。

检方调查后,认定朱学恒2022年8月6日晚间在餐厅包厢趁四下无人,用双手压住钟沛君的肩膀,强吻她嘴唇数秒,直到她转头将嘴唇挪开,朱学恒才停手回到座位,钟沛君遭侵犯后呆坐不知所措,朱学恒竟又再度起身搂抱她,不顾她撇头挣扎,二度强吻,检方侦办后依强制猥亵罪起诉朱学恒。 

台北地院审理时,除勘验朱学恒、钟沛君2人在案发后的对话录音,还陆续传唤钟沛君丈夫陈布朗、国民党不分区提名人陈菁徽、媒体人樊启明、餐厅员工等人作证。

据了解,陈布朗、陈菁徽都惊爆,当时钟沛君还疑似被下药,但朱学恒始终否认犯行,遭公诉检察官、钟沛君的律师求处从重量刑。

推荐新闻

不认强吻钟沛君!朱学恒遭检求重判 一审判决出炉

朱学恒强吻遭判1年2月! 钟沛君发声了:司法终有正义

强吻钟沛君遭判1年2月! 朱学恒心寒批法院「诛心之论」:将争取清白

 


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
钢铁千金逛SOGO摔断鼻骨!因这条线惹祸 百货惨赔142万