彭文正提告主张,他曾实际造访英国伦敦各图书馆查证,却都找不到蔡总统的1984年版英国伦敦政经学院博士论文,所以他2019年12月提起论文不存在诉讼,但法官张咏惠却在总统大选3天后、2020年1月15日「配合上意」,草率判他败诉,让他不满的是,判决中的「原告起诉主张」部分,张法官故意隐匿他对于「确认法律利益」的主张,而且他一再强调不必确认蔡有没有取得博士学位,只要确认有没有论文,因为「无论文即无学位」,但判决中却杜撰他提告是为了请求确认蔡英文是否取得博士学位。

此外,彭文正主张2020年1月15日宣判当天,媒体于下午3时14分就报导判决结果,早于台北地院新闻稿完稿时间,可见张法官在新闻稿完稿前,主动泄露给特定媒体,重点是,该判决经媒体放大标题、铺天盖地羞辱,造成他名誉损失难以估计、精神极为痛苦,且该判决后来被高院认定在程序上有重大瑕疵,废弃发回重审,因此他要为名誉权、诉讼权受损,向张法官求偿律师费、精神慰抚金等共200万元。

 

另告女法官妨害名誉也败诉

求偿案审理时,张法官表示彭文正另提自诉,告她公务员登载不实、妨害名誉刑事官司,但法院已判她无罪确定,可见她没有疏失,她是依据心证及确信见解,作出法律判断及判决,客观上并无隐匿或登载不实,主观上也没故意侵害彭文正名誉、诉讼权,至于高院将她的判决废弃发回,只能证明她与高院法官的心证或见解有差别,不能说案件当事人的主张不被法院采纳,或法院见解与当事人不同,就指摘法院的认定不实。

张法官还主张,《民事诉讼法》规定判决书应记载当事人的声明,但并非将当事人全部攻击防御方法逐字逐句记载,她的判决没有隐匿或登载不实,也没有任何不雅、轻蔑言词,并未贬损彭文正的社会地位或名誉。

历审认为张法官当时判决驳回彭文正诉求,主要理由是请求确认论文存不存在这件事,彭文正在法律上并未与蔡英文发生特定关系,也就是说,论文是否存在,都不影响彭的利益,且张法官并未认定彭文正虚伪、空穴来风、凭空诬陷蔡英文,而新闻稿是台北地院公关室处理,与张法官无关,基于上述理由,难以认定彭文正誉权因为该判决及新闻稿受到贬损,因此最高法院判他求偿败诉确定。

另外、彭文正提起的论文不存在案被高院发回后,更审仍由张咏惠法官独任审理,她2022年底还是判决彭文正败诉,此案现由高等法院审理中。

壹苹新闻网-投诉爆料

爆料网址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★Facebook 按赞追踪

壹苹娱乐粉专壹苹新闻网粉专


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
台版柬埔寨害3死!蛇蝎女诈2亿竟称「500万和所有人和解」 法官一句话打脸