此案一审判王姓女教授要赔偿校方553万余元，主要理由是她承接的研究计划和教评中心没有关联，纯属个人研究计划，无权占用教评中心办公室，且她挨告后就将办公室归还给校方，并没有难以搬迁的问题，因此判她要赔校方553万余元，但一审的认定，被高院打枪。
高院判决指出，王女早在她担任教评中心主任之前，就已经用借用此案办公室，可见教评中心主任的任期，与王女是否能使用办公室并无关连，也就是说，不能以她卸任教评中心主任的时间点，作为返还办公室期限，而是应该以她借用办公室的目的完毕时，作为返还时间点。
合议庭认为，此案办公室虽属教评中心专用空间，但王女承办研究计划有关保密事项，涉及资料库运用，须使用经过资安认证的此案办公室执行，如果执行地点变更，涉及资安认证事项，须经委办机关同意。
换句话说，校方与委办机关签订协议就进行研究计划，并因此获取行政管理费收入，依约有义务安排适当处所，供王女及研究助理执行研究计划，同时也是为校方履行合约义务，在王女手上的9个研究计划尚未全部执行终结前，校方并未协助她更换其他适当处所，因此王女在尚未找到其他适当处所继续执行研究计划的情况下，并非无权占有办公室，不构成「不当得利」，因此高院改判她无须赔偿校方。可上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
和平高中遭威胁大屠杀！竟是学生因这理由失控发文 下场出炉
