裁定指出,林男虽向检察官表示自己罹患糖尿病酮酸中毒等疾患,且父亲生病需要他照顾,希望准许易科罚金,但检察官认为林男对高嘉瑜施暴前,曾因感情纠纷恐吓徐姓前女友,法院于2021年9月2日判决拘役40日,得易科罚金4万元,缓刑2年,但林男竟不知悔改,于判决后2周开始窃录高女隐私部位进而施暴,犯罪手法类似,可见他毫无警惕悔悟之心,且林男对高女犯罪期间持续2个多月,并非仅偶发一次,显见林男知法犯法、屡屡再犯,藐视法纪实在恶劣,并未因为前案给予缓刑机会而有所收敛。

高嘉瑜被林秉枢爆打。高嘉瑜办公室提供
高嘉瑜被林秉枢爆打。高嘉瑜办公室提供

检:林秉枢严重影响高嘉瑜人生

此外,检方考量林秉枢惯常以暴力、胁迫手段,并利用交往期间拍摄的私密影像为工具对女性犯罪,且于缓刑期间以相同手法犯罪,严重侵害高女身体、人格、隐私及名誉等权利,至今未与高女达成和解或获取原谅,严重影响高女人生,且林男于本案侦审程序并未坦承全部犯行,犯后态度不佳,耗费司法资源,若准予易科罚金,无法使林男充分了解应尊重其他女性、绝不能因为对方为女友或亲密关系伴侣就恣意伤害、恐吓;若准许易科罚金,无法使林男彻底悔悟,他将更为有恃无恐,认为只要有足够财产缴纳易科罚金代替入监服刑,就可因细故动怒或施暴、强制、恐吓他人甚至散布性影像,易科罚金显然无法达到预防林男再犯的矫正效果,因此检方依《刑法》第41条第1项但书规定,不准林男易科罚金,另依「检察机关办理易服社会劳动作业要点」第5条第9项第5款,不准林男易服社会劳动。

法官认为检方依据法律赋与的指挥刑罚执行职权,对于林男个案适法裁量,并未以不相关的因素作为裁量基础,没有违背平等原则、比例原则,虽然林男主张法院一、二审长时间审理、考量各项情况后,除了伤害罪之外,其余窃录他人身体隐私部位等罪都判决「得易科罚金」,但法官认为,法律规定检察官审酌是否难收矫正效果或难以维持法秩序,可决定是否准许易科罚金,如果不准也不违背法院判决,换句话说,法院在判决中谕知易科罚金标准,受刑人只是取得「得声请易科罚金」的资格,至于是否准许易科罚金,是检察官视个案具体情形裁量的权限,只要检方的裁量并无违法或显然不当,法院无从任意撤销或变更。

裁定还指出,法院先前判决林男得易科罚金之罪,应执行2年2月徒刑,刑期不算短,且他涉犯窃录他人非公开活动及身体隐私部位、加重诽谤、无故变更他人电脑设备电磁纪录、强制与恐吓、伪造文书等罪名,犯行共达12项,犯罪性质不尽相同、侵害多项法益,又都是故意犯罪,显见林男恶性不低、守法意识低落,且未因徐姓前女友案获得缓刑宽典而自省,检方全盘考量后,认为若准许易科罚金,是否会再让林男产生「只要有钱缴纳罚金,即可恣意犯罪而不用坐牢」的偏差观念,确有依据,因此新北地院于本月27日驳回林男的声明异议。林男可抗告。

壹苹新闻网-投诉爆料

爆料网址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★Facebook 按赞追踪

壹苹娱乐粉专壹苹新闻网粉专


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
费鸿泰儿辱影星爱女「婊子」!判拘50日定谳 改用英文骂又出事