全案源于今年6月政坛掀起me too运动，钟沛君6月8日在脸书发文，指称2022年8月参加聚餐，当同席人士离开后，「坐在我对面的朱学恒立刻站起身，绕过餐桌，往坐著的我走过来，毫无预警的抱住我强吻，『反正妳明天也不会记得。』」她用力撇过头闪躲，朱学恒走回座位坐下，但她嘴唇恶心的凉意，让她整个人结冻似的僵在座位上。
想不到之后朱学恒再次走向她身边，「肆无忌惮的又亲了我」，她愤怒地马上起身要离开，「至今，我还是不会忘记，朱学恒竟然笑著回我：『我刚叫的Uber也到了！』」
同年8月19日，朱学恒在她男友和律师面前，用手机写下切结书，「立切结书人朱学恒，于2022年八月六日晚间九点四十分至十点于聚餐期间，因饮酒行为失控，未经同意，违背钟沛君之意愿及信任主动搂抱及亲吻当事人钟沛君。」但之后的书面切结却刻意删减了「主动搂抱及亲吻当事人钟沛君」的字样，「我当时已经不想再追究，因为我又再次陷入恐惧，如果这件事曝光，别人怎么看我？选民怎么看我？所以，我选择沉默，试图装作没事，自我舔舐伤口，不断找寻稍感安心。」
她并透露自己不是唯一被朱学恒强搂强吻的人，之所以出面控诉，是因不满朱学恒竟有脸坐在她旁边，在节目上侃侃而谈他最不该谈的性骚议题。
由于朱学恒事后到台北地检署「告发」自己，北检分案侦办后，传唤钟沛君出庭，厘清她有无要对朱学恒提告，钟女不仅提起强制猥亵告诉，并交出朱学恒当时写下的切结书当证据。
检方调查认定，去年间朱学恒主动邀约钟沛君餐叙，钟提议邀请陈姓女友人一同赴约，因此3人于去年8月6日晚上6点多，在台北市大安区某餐厅包厢聚会，当晚9点多，陈女的丈夫也进入包厢一同聊天，约莫10点多陈姓夫妻离去，包厢只剩朱学恒、钟沛君2人，朱学恒竟色心大起，趁四下无人起身走向坐在角落的钟，用双手压住她的肩膀，并将她固定在墙壁，让她无法移动身体，随即强吻钟的嘴唇数秒，直到钟转头挪动将嘴唇滑开，朱学恒才停手回到座位。
没想到朱学恒食髓知味，见钟沛君呆坐在原地不知所措，又再度起身一手压住钟的肩膀、另一手拉住及搂抱钟的手臂，不顾对方撇头挣扎再次强吻。
检方根据陈姓夫妇、餐厅老板娘供词，确认当晚确实有餐叙，另根据朱学恒未被逼迫状态下所写的切结书认定，朱学恒确实两度强吻钟沛君，检察官审酌朱学恒犯案时压住坐在角落的钟沛君，让她无法挪动身体，且亲吻数秒，并非触碰一下就结束，后来又再次压制女方肩膀、搂抱方式，即使钟已将头撇开、出力挣扎，朱学恒仍亲吻对方嘴唇。
检方认为，依一般社会通念，亲吻嘴唇向来被认为是与性相关的行为，而朱学恒出手压住钟的肩膀，显然已「压制」钟女的性意思自主决定权，认定朱涉犯刑责6月起跳、最重可判5年的强制猥亵罪，并非《性骚扰防治法》强制触摸罪，将他起诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
