苏锦秀今早10时在法官论坛贴文指出，该案件经合议庭评议完成后，邱姓受命法官依据评议结果撰写判决，到了宣判当天，受命法官及陪席法官均已在判决书上签名，但庭长陈章荣阅览判决书后，在评议簿写下意见，未增删修改判决内容，却拒绝在判决书上签名。
苏锦秀表示，她随即到陈章荣的办公室，请他在判决书上签名，不料陈庭长不遵守《法院组织法》「过半数评议」决定，并说：「我没有要签名，我要再开辩论。」、「我有一定要签名吗？」仍然拒绝签名。苏锦秀认为陈章荣违反职务上的义务，依《法官法》应受处分、送交法官评鉴委员会、法院自律会审议，而且院长曾于工作会报上再三宣导，为维护当事人权益，务必于宣判当日公告主文，否则依相关规定处理。
于是苏锦秀为了避免迟延交付判决原本，于审判系统上传判决书，并将判决书原本及卷宗交给书记官，但陈章荣竟告诉书记官：「不准公告判决主文。」导致宣判当日未能依《民事诉讼法》规定公告主文。
苏法官指出，宣判隔天，陈庭长要求书记官转告她，先将主文从电脑系统中撤下，且扬言如果书记官敢公告主文，就要惩处，导致致书记官不敢依法执行公告主文职务。后来她与受命法官一起当面请求陈庭长在判决书上签名，但遭拒绝，陈庭长还声称要请院长出面处理此事，她虽表示这是审判事务，不宜要求院长介入，但陈庭长仍表示要请院长处理，疑似意图透过院长向法官施压。
直到宣判后第3天下午，陈庭长面见院长请求处理，院长告知应循制度办理，陈庭长才于当日傍晚在判决书上签名，但已导致书记官被迫迟延公告主文，不仅如此，苏法官指称事后陈庭长多次要求她上签呈、自请调庭，让她深感遭到庭长在工作上刁难与霸凌。
法官吁司法院查明真相
苏法官在文末引用《人选之人》对白：「我们不要就这样算了，好不好？很多事情不能就这样算了，如果这样的话，人就会慢慢的死掉。」并称这种死亡不是生理上的死亡，而是受害者经常被要求「大局为重，多方忍耐」，在心理上深感绝望的社会性死亡，因此请求司法院查明真相，还给法官一个纯净的审判空间，「不要给司法一个失格的审判长」。
对于士林地院的内部风暴，司法院回应：「关于今日法官论坛贴文，士林地院将召开法官自律委员会，讨论后续处理方式。」士林地院也表示已主动召开自律委员会，厘清合议庭在评议过程中是否有缺失。
庭长自认问心无愧
记者询问陈章荣，他说：「论坛所述与事实不符，目前已整理时序、事实，会在自律委员会上说明。」并严正强调：「问心无愧。」
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
