据了解，执行科检察官今开庭时，告知林秉枢不准易科罚金、共须服刑2年2月，林男错愕求情表示，家有高龄老父需要他陪伴、照顾，而且自己因为感情纠纷所做出的犯行「并非十恶不赦」。
但检察官表示林男2020年威胁要散布徐姓女友裸照，还打电话恫吓要杀死她跟小孩，另逼迫徐女裸体下跪、用手机录影，分别被起诉恐吓、强制罪2案，其中恐吓案法院于2021年9月2日判他拘役40日，得易科罚金4万元，缓刑2年，但他获判缓刑仅仅2周后，就对高嘉瑜展开几乎如出一辙的犯行，可见他丝毫没有悔意，惯性地在感情关系中伤害女方，另外，林男只承认部分犯行、提上诉浪费司法资源且至今未与高嘉瑜达成和解，基于这些理由，检方无法同意让他易科罚金。
林秉枢「难以接受」检不准易科罚金
对于这样的执行结果，林秉枢的律师陈顶新受访说，林男「肯定难以接受」，因为林男在案发后就透过律师表达希望与高嘉瑜谈和解，也提出具体的和解金额，且多次向她致歉，释出诚意与善意，所以无法和解不能归咎于林男。
至于「耗费司法资源」，陈顶新律师认为司法有审级制度，在中华民国法律之下，提起上诉是非常正常的，检察官认为林男否认犯罪、犯后态度不佳，实际上此案有「精神抗辩」的空间，如果没有经过专业医师的诊断、鉴定，难以判断是否符合减刑要件，林男只是行使身为国民的基本司法权利，「大家也知道我们最后没有上诉到最高法院第三审，接受二审判决结果，怎么能说曾经提起上诉、主张精神抗辩就是耗费司法资源呢？检方这个说法我们难以接受」。
陈顶新律师还说，此案二审判决后，检方也没有上诉到第三审，据他了解，高嘉瑜也没有要求检方上诉第三审，「一、二审法官都认为2年2月刑期是可以易科罚金，而两造也没有上诉三审，某种程度来说，不就代表都认同这样的结果」、「法院既然愿意给林男一个机会，我们当然希望检察官从善如流，也给林男一个机会，不过我们也尊重检察官决定是否准许易科罚金的法律权限，只是认为检方的理由不是那么具有说服力，非常遗憾」。
另外，林男今天报到执行时，特地请律师帮他对外澄清一些事情，陈顶新律师说，最近几天有些关于林男的报导与事实不符，「例如说他最近使用新的交友软体帐号、先前羁押时与室友冲突，由于法院要求林男低调，因此林男都没有受访、澄清，但不代表报导是事实，不过，这些报导可能在舆论氛围方面，造成林男被执行2年2月徒刑的不利结果」。
林秉枢要向法院声明异议
针对检方不准林男易科罚金、应执行2年2月徒刑，陈顶新律师表示将向法院声明异议，不过他也说「翻盘机会可能不大」。此外，一名资深检察官表示，林秉枢的犯行并非不得声请假释，也就是说，林男服刑一半、1年1个月后可向狱方声请假释，「但最后会不会获准，要看他在狱中表现以及矫正机关的审核决定」。
此外，高嘉瑜案定谳后，检方日前声请撤销林秉枢恐吓徐女案的缓刑，新北地院已经裁准，不过，检方今天并未处理此案的执行，后续才会知道林男被判拘役40天，是否能以4万元易科罚金。至于林秉枢逼迫徐女裸体下跪、用手机录影涉犯强制罪案，新北地院简易庭日前判林男拘役50日，得易科罚金5万元，徐女上诉后，林秉枢已赔偿达成和解。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
