法官认为，徐千晴称「犹如诈骗集团」等语，并非陈述郑运鹏就是诈骗集团，而是针对人力银行上未提供资讯表达个人评价，衡酌郑运鹏历任多届立委及民进党团干事长，并从大学开始长年投身政治工作， 可见是自愿进入公众领域的公众人物，因此个人名誉和徐千晴言论自由相比应退让，且徐千晴是针对可受公评之事发表言论，判徐免赔。
法官并在判决书末段意有所指写下劝世文：「一个人永远活在别人的认可之下，是莫大的悲哀-他者言论是天堂或地狱，都在人当下吐纳一念之间。愿所有因他者言论所苦者，萌生一念之明，离苦得乐」。
全案源于今年5月，柯文哲认为低薪问题源于教育，是因为教出来的学生「没那个价值」，引发争议，隔日郑运鹏在脸书po出民众党在人力银行招募彰化县党部秘书，月薪为基本工资2万6400元，学历要求专科、大学、硕士，需有2年以上工作经历，工作内容为联系党员、组织，财务申请与管理，处理主委、执行长交办事项等，他嘲讽民众党用基本工资招聘党部秘书，验证柯文哲说「用香蕉只能请猴子」的理论。
时任民众党发言人徐千晴则反击，民众党这次扩大征才，条件高于市场行情、公开透明，职务内容本来就会根据薪资与资历调整，这个职缺提供职场新鲜人，求职者自会评估是否合理，许多新鲜人甚至颇有经验者都来应聘，此外，她也不甘示弱，贴出一张「立法委员郑运鹏桃园服务中心」在104人力银行招募的截图，并称反观郑委员的征才广告，联络人、电话、地址、员工人数都不透露，犹如诈骗集团让人却步。
对此，郑运鹏在脸书发文回应，办公室根本没有征人，也没有委托人力银行，当然没有资讯，这是很简单的道理，「民众党从主席开始都没有社会经验和查询资讯的能力的话，真的令人遗憾。」另在徐千晴发文下方留言，并要求道歉，表示「断章取义我还能忍受，无中生有就无法接受了。」
但徐千晴反呛，自己的社会经验确实不如郑运鹏，「不过要说到『查询资讯』的能力，我应该比严正声明『看过林智坚论文确为原创』的您，要强多了。」郑运鹏因此怒告徐千晴，对她求偿60万元，并要求徐女在脸书刊登判决要旨。
徐千晴先前出庭喊冤，称自己对事不对人，谈论的是可受公评之事，且自己没有太多资源，根本没有能力对抗立委，反而觉得自己才是名誉受损的那方。台北地院审理后今判徐千晴免赔。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
