去年10月资策会提起自诉指控，高虹安与资策会同仁共同发表的2篇期刊论文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，著作权属于资策会，但高虹安大量引用在个人的博士论文中，其中一篇重制约8成，另一篇约3成，却未注明出处，资策会不满，因此提起自诉控告高虹安违反《著作权法》。
法院今年3月21日首次开庭，但仅传唤资策会这方出庭确认自诉内容，资策会律师出庭后表示，高虹安侵权部分包括「姓名表示」、「重制改作」、「公开传输」等部分。
法官原本排定8月29日传唤高虹安出庭，但高虹安以市议会开临时会为由，向法院请假声请改期，法官也将庭期改到今天上午，传唤高虹安出庭。
不过诡异的是，根据新竹市议会8月29日当天的会议记录，及当天议事直播画面，高虹安当天并未现身议会。
此外，高虹安近日卷入多起争议，她9月间才因涉于立委任内诈领46万30元助理费，被依贪污罪起诉，近日又被爆料搭保时捷等名车跑行程、还住5千万豪宅，昨刚卸任的新竹市文化局长钱康明也踢爆，高虹安的「好朋友」（暗指男友李忠庭）公然干政，找幕僚乔事。
对此，新竹市府发言人徐千晴昨回应，载送高虹安的名车，是司机张先生私人车辆，高虹安皆有给付车资费用，并非外界所指接受坐车餽赠，至于豪宅是李忠庭以「5万元合理市价」向自然人承租，并非建设或房地产相关公司，高虹安对租赁过程也不知情，也无收受建商赠与不当利益或对价关系。
此外，对于钱康明在脸书发文，高虹安的「好朋友」常在外面找市府幕僚「谈事情」，还找他谈跨年活动等语，徐千晴也强调绝无任何外人乔标案的事，高虹安已于钱康明指控的第一时间要求政风处尽速立案调查，逐一了解各局处首长及市长室同仁是否曾和李先生有逾越份际之互动。
李忠庭也发声明强调和钱康明是旧识，他曾因市府初步萌生举办跨年晚会意向，和钱康明对跨年晚会活动音乐方面相互聊天及讨论，但他深知无权干涉市府任何业务，也无任何市政决策权，绝无所谓约谈局处首长或市府秘书私下乔事情等情事。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
