律师廖芳萱指出，《儿少法》施行细则规定：「其他足以识别身分之资讯，包括儿童及少年照片或影像、声音、住所、亲属姓名或其关系、就读学校或其班级等个人基本资料」，她认为「没有区分是否亲属为公众人物，我觉得不是那么合理」。
化名「东海狐」的东海大学法学教授，针对某艺人昨在东京开国际记者会，于脸书贴文：「大家可以发现，在国内媒体只要提到小孩的身份资讯部分，几乎都被屏蔽掉了。」、「但一个问题是，儿少法适用的范围主要是在『中华民国领域内』行为，适用的对象应该也只针对『中华民国』的广播、电视事业、宣传品、出版品、网际网路或其他媒体，换句话说，像这种国际明星间的亲子事件，如果是外媒报导，或是非属于中华民国之广播、电视事业甚至社群媒体（脸书、IG、推特、抖音….），似乎就没有这层顾忌了。在接收资讯习惯从大众媒体转向串流平台的今天，这样的法令规定实在是力有未逮，效果应该也相当有限。」
一名不具名律师则说，公众人物主张亲权的相关报导，因《儿少法》须匿名甚至消音，「整件事搞得好像三级片一样，蛮奇怪的」，但她认为相关法规要修法区隔公众人物并不容易，因为儿少团体肯定反对到底，「建议挨罚的媒体循诉愿、行政诉讼途径抗罚，若败诉确定就可声请宪法法庭审理，走释宪应该会比呼吁修法更有效率」。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
单亲爸被酒驾飙仔夺命！检提死者亲子照给国民法官看 「情感是判决理由之一」
