判决指出，叶女2021年10月传讯给曾男：「我竟然要为了4、5万去跟别人开口，我觉得很丢脸。」、「没关系。我去问我前男友。也只能这样。」曾男质疑：「那妳跟前男友分手了，妳去找他拿钱，这是什么概念。」、「当我借你，也不要？」叶女回复：「我不喜欢。我很讨厌跟别人借钱。」、「不是要跟你借的意思。」、「就算有交往我也不想跟你开口把关系打坏。」、「我会在意我在你心里的形象呀，你不懂啦。」
男友资助称「我不是金山银山」
曾男接著表示：「我也可以当作我买一个包给妳，我是这样想的，但是妳就不要让我帮忙你补洞。」、「而且妳只是补仓而已，钱一下就回来了，虽然我不知道妳会不会卖掉股票啦，妳最近的操作，我很害怕。我不是金山银山钱也不是大风刮来的，妳太夸张我也就无能为力了。」、「搞得我在妳心里一点地位都没有，有事情不会找我吗，而且我只是借妳周转而已，又不是送钱给妳这样挥霍。」
法官认为叶女投资股票亏损，曾男建议她改采保守路线、认赔，还直言：「我们不能一直跟别人借钱来补洞。」、「先把外面需要还的先还一还。」、「才刚借钱，现在又要借。」可见曾男针对叶女投资股票的资金需求，并未直接表明无偿赠与，而是提出解决方案，希望叶女不要向前男友借钱。
至于叶女辩称因为家人确诊新冠肺炎，她无法听从曾男指示外出，以及曾男曾经对她掐颈施暴、摔坏手机，所以她才封锁曾男，不是故意避不见面，法官认为就算属实也跟借钱之事无关，依据双方LINE讯息足以认定曾男不是无偿赠与，因此一审判决叶女须偿还23万余元。可上诉。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
报导洪秀柱通敌挨告！《联合报》编译被开除 出庭竟要她赔偿精神损失
