日前立院财委会针对《证交法》召开公听会，甫卸任的辅仁大学法律学院院长郭土木于去年12月9日在高院作证时证称，「TDR为我国有价证券，是另一种独立存在的金融商品，根本不在第900号公告核定的范围内。」
热门新闻：侯友宜竞选团队成型！副市长谢政达辞官领军 战队惊见「吴宗宪」
郭土木提到，发布第900号公告时，国内还没有TDR存在，根本不在第900号公告核定的范围内，并无核定TDR为我国《证交法》上有价证券。」
但事实上，除了邹官羽以外，其实还有林英鸿因涉及于2007年间炒作东亚科TDR，遭判刑3年4个月；刘旭章于2001年间炒作新传媒TDR，遭判刑3年4个月定谳；另名投资人钟文智也在2010年间炒作联环TDR，遭判刑1年8月定谳，而所有人都已服刑完毕。
文化大学法律系教授戴铭升表示，美国与日本发行的存托凭证都属于该国的有价证券，实在没有理由认定TDR在台湾属于国外有价证券，他认为，我国未将TDR明文入法，以致有违「法律明确性」、「授权明确性」及「罪刑法定原则」等违宪疑虑。
为何金管会明明知道TDR为我国有价证券，却还要冒著违法风险睁眼说瞎话？法界研判，金管会担心一旦否认第900号公告的范围，就是等于承认行政怠惰，默认TDR曾经有「无法可管」的空窗期，因为从1998年发行第一档TDR，到2012年修法，这14年中TDR就是在主管机关未行使核定权的状态下于市场存在，所以金管会若承认此空窗期，接下来将面对冤狱和国赔等后续问题，以及公务体系集体伪造文书等巨大风暴。
律师指出，一般民众普遍认为金管会伪造文书陷民于罪实在很不可思议，然后金管会前后任主委跟其他官员讲的话都不一样，金管会会这样做的原因应该是想掩盖冤狱国赔的事实，怕被监察院追究相关的行政责任，如果蔡政府都可以这样放任金管会弄假公文恶搞人民的话，现在的台湾跟大陆人治主义还有什么分别，台湾引以为豪的民主人权已荡然无存。
爆料信箱：news@nextapple.com
★加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★Facebook 按赞追踪
點擊閱讀下一則新聞
