判决指出,女教授2017年8月不再续任教评中心主任,理应要归还教评中心教育资料组办公室,但她却以承接教育部计划为由长期占用,校方认为女教授接手的计划与教评中心业务无关,多次发函、开协商会议要求归还,她仍不让步,直到校方提告要求返还办公室,女教授才归还。

校方不满女教授无权占用办公室长达3年3个月又9天时间,对她提起返还不当得利告诉,并以土地公告地价与房屋课税现值计算,向女教授追讨553万290元。

女教授则抗辩,办公室的地址与学校提出的土地誊本差2号,无法证明学校是办公室的管理机关,无权提起告诉,并称校方可抽10%计划经费,当成行政管理费,校方没有受到损害,她还说,自己是为了履行教育部的计划使用办公室,并没有无权占用,且计划涉及资安,不能任意迁移。

法官依地政事务所建物测量成果图、校区配置图,认定校方是建物的管理机关,而女教授承接的计划和教评中心没有关联,纯属个人研究计划,无权占用办公室,且从她后来归还办公室可见,并没有不能任意搬迁问题,其辩词自相矛盾,判女教授要付校方553万290元。可上诉。

壹苹新闻网-投诉爆料

爆料网址:reporting.nextapple.com

爆料信箱:news@nextapple.com

★加入《壹苹》Line,和我们做好友!

★下载《壹苹新闻网》APP

★Facebook 按赞追踪

壹苹娱乐粉专壹苹新闻网粉专


點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
柯丽铃担任司法官学院院长 培养学员高度、广度及暖度