二审台湾高等法院高雄分院依凌虐人犯致死、伪造文书等罪合并判李振宾8年7个月、邱楷灯判5年3个月；4名担任杂役受刑人各判2年至3年2个月不等徒刑，其中5人判刑定谳，仅邱楷灯涉凌虐人犯致死罪部分上诉至最高法院撤销发回，伪造文书罪部分1年2个月罪刑定谳，高雄高分院今天更1审将涉凌虐人犯致死罪部分改判3年10个月徒刑，全案仍可上诉。
高雄高分院判决指出，陈瑞卿民国108年10月17日下午5时17分以脚踹门发出声响，但李振宾竟逾越管教必要程度，与邱楷灯、受刑人杂役蒋秉益、刘子荣、黄冠富、萧明俊等人拘禁陈瑞卿，并联手以脚、徒手攻击他的腹部、头部，甚至将咖啡淋在头部肩膀。
邱楷灯等人将陈瑞卿带回舍房后，对陈瑞卿出现严重病灶，在舍房内哀号、呻吟置若罔闻，直到同天晚间10时20分许，陈瑞卿经急救无效不治死亡。
李振宾事后为隐匿上情，并未在日夜勤值勤人员联系簿、戒护科舍房日志、夜勤舍房值勤日志簿等公文书如实记载。之后更由蒋秉益代笔填写陈瑞卿「攻击他人，已有暴行之实」。
法官依邱楷灯等人审理时证述，并参酌事发当时相关监视器录影画面、法医鉴定报告，足认被害人陈瑞卿于事发当时确实遭拘禁，李振宾、蒋秉益曾攻击殴打陈瑞卿腹部，邱楷灯、刘子荣、黄冠富、萧明俊则在旁戒护、看管，6人均共同涉犯刑法第126条第2项凌虐人犯致死罪。
一审高雄地方法院法官认为，李振宾、邱楷灯身为监狱管理人员，应符合管教目的，不应有粗暴、辱骂、甚至肢体暴力行为，但却施以违背人道凌虐行为，且李振宾、邱楷灯、蒋秉益事后更伪造文书隐瞒上情，审酌李振宾等6人犯后态度不佳，未与被害人家属和解，因此依凌虐人犯致死、伪造文书等罪判涉案6人3年10个月至10年6个月徒刑。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
OL健检发现胰脏癌 医提醒若发现囊肿警讯要留心
