判决指出，薛姓男子去年2月7日傍晚骑机车，骑机车从彰化往乌日方向行驶，行经王田交流道附近乌日区中山路三段时，不慎骑进禁行机车的路段，2名警员发现上前拦查并依法举发。薛男心生不满，当场大声咆哮，并3度辱骂警员「恶劣」，被警方依妨害公务罪嫌送办。
台中地院开庭时，薛男在法庭上仍愤愤不平说，他当时行驶慢车道，前方禁行机车的标志根本是错误的，警员没有在前方指示骑士不能从该处骑，却故意让骑士进来，为了业绩在后面拦查骑士开罚单，「设计陷阱让我们进去，这不是恶劣，什么叫恶劣！」
台中地院根据道路标示照片及警方秘录器，认定该路段明显标示机车行驶方向，路面及路旁均有「禁行机车」的字样或标示牌，驾驶人理应遵守，但薛男被取缔时却不断对警员咆哮，大骂「你们真的很恶劣捏」，又指著警员骂「你本来就是恶劣」，而恶劣有形容人「非常坏或坏到极点」之意，具有诋毁、贬抑他人品德或声誉之意，一审依妨害公务判薛男拘役40日，可易科罚金4万元。薛男不服，上诉二审。
台中高分院认为，薛男因为认道路设计不当才对警员口出「恶劣」，系针对警员的取缔作为依其主观价值进行意见表达、评论，并无其他人身攻击的言语，而「恶劣」一词据教育部学生辞典解释为「不好」、「不良」之意，为部分国人发泄负面情绪之惯用语，未必均作为贬低他人人格之用语，因此不能因为发言者情绪激动使用此一词句，就认为有侮辱之意。
合议庭说，经综合该言论表达的客观情境、前后语意内容、在场者互动氛围、该言论的目的等情状，薛男并未明显逾越言论自由适当合理的界限，应受宪法对于言论及表意自由最大限度的保障，因此撤销原判决，改判薛男无罪确定，不得上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★下载《壹苹新闻网》APP
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
