审理时，黎氏主张陈姓夫妻明知2岁半的长子对于生活环境安全的识别能力明显不足，也知道她并未受过居家托育相关训练，也没有证照，依法不得受托照顾小孩，却仍请她代为照顾长子，陈夫妻自己也有疏失，应依过失责任比例分担责任。
针对车祸，法官认为休旅车驾驶蓝男、黎氏各负50%过失责任，另外，陈姓夫妻委请不具照护能力的黎氏照护幼儿，没有考量黎氏一个人能否负担2名幼儿外出安全，陈夫妻对此应负担10％过失责任，因此在蓝男与陈夫妻之间，蓝男的责任比例是100％-10%-50%=40%，陈夫妻需承受黎氏的责任，比例10%+50%=60%，由于蓝男投保的第三责任险200万元已超过他应赔偿金额，因此判决蓝男不用再赔。
至于黎氏与陈夫妻之间，黎氏责任为90%，陈夫妻为10%，法官计算陈夫妻所受损害，判决黎氏须赔177万元。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！
★FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
點擊閱讀下一則新聞
共和党党主席发走路工、办餐会涉贿 拒10万交保遭声押！法院裁定5万交保
