据了解，警方当晚拦下骑机车妇人，稽查人员发现机车灯具与灯光颜色不符规定，依道路交通管理处罚条例擅自改变原规格设备，开单罚锾9百元。
妇人当下很委屈，强调当初丈夫购买二手机车，那会知道车灯不符规定，并打电话跟丈夫抱怨。没多久妇人丈夫施姓法官和其公公到场，对警方开单一事，他表示当初到监理站过户时，监理站并没有说什么，如今却被警方指违规，激动地要找带队警官。警员面对施姓法官，除赔不是，还强调联合稽查发现违规不可能不开单，绝不是刻意要找麻烦。
针对此事，台南地院昨中午召开法官自律会，施姓法官并未出席，仅以书面提出说明。
台南地院自律会认定，施姓法官于其妻遭警拦检开罚时，在电话中及稽查现场，多次向员警表明系法官身份，并于对谈中，大声质疑员警拦检行为系扰民，要求稽查主办单位处理等言行。易使人联想，其系欲以法官身份要求免罚，所为显已严重损及司法形象，言行确有不检。
施姓法官所为违反法官伦理规范第5条：「法官应保有高尚品格，谨言慎行，廉洁自持，避免有不当或易被认为损及司法形象之行为」之规定，且情节重大。
经自律会决议，依各级法院法官自律实施办法第12条第1项第3款之规定，建议院长以台南地院名义，请求法官评鉴委员会评鉴，并将这次法官自律会会议纪录，报请司法院核备。
