判决指出，2020年10月18日，正妹到好友工作的牛排店探班，发现人手不足太忙，挽起袖子主动帮忙，只是没想到她的好心却让她发生憾事。
那天晚上8时许，正妹忙一段落进厕所时，王姓男同事尾随进入，等她上完厕所跟她告白，「我如果跟妳在一起会怎么样？」正妹吓到，急回，「我们才刚认识，没办法跟你在一起。」
他拜托正妹做爱「一下下就好」
没想到王男竟伸手抚摸正妹脸庞，亲吻她的脸颊，接著强力抱起她推进厕所，拉下她的裤子跟内裤，用手指性侵，正妹挣扎说不行，但王男没在听，自顾自说：「可不可以跟我做爱？」正妹马上拒绝：「店长和副店长都在，如果他们发现我们消失这么久，会想说我们在干嘛。」但王男不死心，说：「一下下就好！」接著扯开正妹内衣强吻胸部，正妹抗拒都被他抵住。
王男精虫冲脑，拉著正妹的手去摸他的下体，「妳帮我打手抢好不好？」正妹低吼：「不行！我真的要出去。」王男才将裤子穿起来开门让正妹离开。
男辩：要踹我下面才是拒绝啊！
正妹脱身后哭著向好友求助，朋友也马上向店长报告并报警处理。王男坦承他所做的一切，但否认是性侵，他说：「她没有拉开或踹我，她讲话很小声听不到，应该要讲大声一点，动作大一点踹我的下面或脚，这样才算是拒绝。」
但正妹朋友证称，两人案发当天才认识，会聊天、打闹，但没有暧昧，案发后正妹哭著说觉得自己很脏；店长则证称王男当下有说正妹有说「不行」，但只讲一次，因为她没有抵抗，所以他就继续。
被告因心智缺陷 对两性议题严重误判
王男又主张他有精神疾病要求减刑，而心理衡鉴结果也显示他有中度智能障碍，在两性关系议题有严重误判，可能错误将所有异性传达的讯息当作肯定、鼓励自己的暗示，例如他曾说过去有数十位女性喜欢他；也对不当行为本身缺乏等比例的悔意，比方说他犯后是觉得对不起女友而非对不起被害人，认为他对法律后果缺乏认知。
高雄地院审理后认为，王男与正妹相识不久，且正妹也明确拒绝他的告白，两人之间没有暧昧，且王男也知道正妹有反抗、说「不行」，认为依照一般社会通念，王男可以明白对方不愿与他发生性行为，但审酌他因心智缺陷导致辨识违法能力减低，因此将他减刑，仅判刑1年8月。可上诉。
★快点加入《壹苹》Line，和我们做好友！★
FB按赞追踪《壹苹新闻网》各大脸书粉丝团，即时新闻到你手，不漏任何重要新闻！
