判决指出，65岁的方男与60岁的前妻简女育有4名子女均已成年，两人虽已离婚18年但一直同住，直到前年简女因不堪方男家暴，声请保护令并搬出去，后来和一名吴姓男子交往。
方男怕登记在简女名下的房产被她卖掉，想要过户给子女以保全祖产，简女却置之不理，两人为此争吵时，吴男和朋友刘男还会阻止或殴打，他经常郁闷酗酒。
去年3月7日傍晚，方男到大树区九曲堂附近的土地公庙找简女处理两人房产过户问题而发生口角，他骂了简女后不欢而散。
10多分钟后，方男回家拿了枪又喝酒壮胆后，回到土地公庙，见简女的吴姓男友在场正要接简女离开，两人大打出手，方男一气之下，竟掏出手枪近距离朝吴男连开多枪，吴男倒卧血泊中。简女吓坏，逃往旁边的练歌场，方男持枪追逐。
简女逃进練歌场内将大门反锁，方男不得其门而入，转头看到一旁的刘男，新仇旧恨让他迁怒刘男，也向劉男连开多枪，就算刘男倒地，他还重新上匣杀红眼继续开枪，见刘男动也不动，他才赶快骑车逃离现场。
两人送医均已回天乏术，方男则在隔天清晨落网。桥头地检署认为，方男简直视人命如草芥，犯罪手段极其凶残冷血，根本是「行刑式杀戮」，事后还推诿称喝了很多酒，什么都不记得，显见毫无悔意，建请法院判处最严厉极刑。
一审桥头地院审理认为民众休憩运动的公共场合开枪杀人，又追逐前妻，已严重破坏社会秩序，且犯案后否认有杀人故意，也否认两人倒地后持续开枪的关键情节，虽当庭表示歉意，但未获被害人家属原谅，也未合理赔偿。
但法官审酌本案肇因为方男与前妻财产过户问题长久沟通不顺，以及感情刺激才犯案，方男又罹患扁桃腺癌，持续接受电化疗，经鉴定认为他因本案冲击而心情难过懊悔，尚知省思自身行为，有透过矫正教化迁善可能；另方男已65岁，服刑后纵有假释机会，亦属垂暮之年，再犯风险机率不高，认为不应判处死刑，一审将他判刑26年，褫夺公权10年。
检方上诉后，高雄高分院认为原审判决量刑妥适，驳回上诉，维持原判。
壹苹娱乐粉专：https://www.facebook.com/nextapple.entertainment 壹苹新闻网粉专：https://www.facebook.com/nextapplenews.tw
