眭澔平声明全文如下：
针对镜周刊于114年8月11日刊载三篇未经详实查证两位化名人士，恐涉及联手污蔑指控本人的报导，本人在此严正声明其陈述内容与事实严重离谱谬误。
镜周刊粗率抢快仅来电笼统询问本人1分31秒的资浅编辑A女、所谓被性骚却是他自己动手按压客人鼠蹊部还涉嫌谎言捏造毁谤的整骨师B男、所谓迁怒被骂其实是因三个月后本人拒绝拍摄其硬塞来不明的香皂商品比赞才指正其不尊重媒体伦理的自媒体女客C女，此三人共同以实质恶意明知故犯，对公众人物毁谤侵权妨碍名誉，请ABC三方三日内公开更正道歉，回复本人名誉，并撤下不实报导，所有擅自引用之各媒体与个人也请一并撤除，否则将立即提出刑事告诉与民事赔偿，绝无宽贷。
本人握有足以对三篇不实污蔑抹黑的报导，一键除恶且强而有力的关键当事人录音证据，镜周刊A女、整骨师B男、自媒体客人C女，完全罔顾事实未对本人详实查证，竟然故意隐匿此发生在新冠疫情之前近六年原本毫无争议的尘封往事，刻意扭曲编造谎言炒作，毁人名誉恶行重大。
详情解析如下。基本上，ABC三方皆应早已知悉以下三项陈述报导之法定事实依据，却仍然蓄意隐匿、扭曲夸大不实或是毫无凭证的捏造谎言，实质恶意栽赃明显触法，显然并非基于善意发表言论，其行为已足以使本人在社会上之评价受到贬损，本人澄清如下：
一. 被报导的事件其实发生于108年11月24日，为何ABC三方皆明知却隐匿绝口不提距今早已遥隔近六年之久？
不但当年并无任何争议，三方亦皆应知B男C女提不出具体证据，且已远超过成立提告的追诉期，现在两千多天后竟无端以片面之词抹黑污蔑，事隔多年才拿出来控诉炒作是何居心？
ABC三方也共同隐匿了另一个「时间会说话」的事实证据：此事件发生后横跨了四个月，这位自称11月24日如何心理有阴影所谓受到性骚的整骨师B男，却一直没有间断欢迎本人去其工作室整骨治疗，并以本人是中医博士双方可以互相研究切磋中医经络而从第三次就退还我支付的费用，如此其言行岂不是自相矛盾，谎言不攻自破，根本没有所谓性骚扰的问题。
于是本人曾继续在不知情下于108年12月3日、12月26日、109年1月12日……等配合B男给订的预约时段前往整骨治疗，或是一同研习其老师借来的整骨手技练习器，一直到2月20日当时本人从西伯利亚贝加尔湖冰潜返台才五天极为疲累，整骨师B男却来电邀请催促我已回国可再去调理治疗。
20日当天B男与C女更用整骨师的手机连续多通致电给本人，拜托本人不要只传去自拍推荐B男整骨的影片，而一定要亲自到芦竹店里以公众人物的公信力形象接受C女所带的摄影受访自述，由C女为B男制作一则其整骨工作室利用本人来推荐宣传推广报导的电视访问，同时也会放在店里萤幕播出。
若有所谓性骚扰的争议，应当避之唯恐不及，如此横跨4个月、前后6年的时间事实铁证，只要看数字日期不必艰辛查访求证，即可明显戳破整骨师B男的谎言，如此ABC却视而不见，将关键的「时间」蓄意隐匿不表，还罗织构陷控诉，恶行重大！
二. 依照法律对性骚扰的定义是指「对他人」进行不受欢迎且具有性意味或性别歧视的言词或行为，然而整骨师所爆料的内容则是其身为一名自主的行为人，是「他」用其自己能拿捏分寸轻重位置的双手在「对本人」进行按压鼠蹊部的行为(中医整复对骨盆髋关节髂腰经腹股沟淋巴结等可施作的部位)。
B男居然欠缺整复师证照应有的职业道德，岂可在整复过程中任意渲染散播客人隐私，甚至明明是「他对本人」施作整骨手技，反倒还牵强加油添醋控诉为「被本人」性骚扰，实在荒唐至极，具有基本常识者皆可轻易判别是非。本人躺著未动安详入睡却被这B男整复师恶心控诉，难道是「做贼喊捉贼」？离谱指控毁人清誉，殊不知被施作整复的人或许才应该反向指控整骨师职业道德的瑕疵。
ABC的主张似乎连基本的法律条文规定及定义都应注意而未注意，明显是故意实质恶意的栽赃。
三. 由以上可见，镜周刊A女仅仅从被其恶意忽略的时间点和法律条文就得以查证，她却只用一分半钟打给本人形式上的敷衍照会，并不给本人提供以上分析验证以及以下强大有力直锤事证的机会。
关键就在于本人主修历史保留所有珍贵史料，也完好保留了一份110年6月10日由另一位店里客人D男提供的一份对话录音纪录，将在法庭上供庭上参阅佐证，此份客观证据，已足以把B男和C女自以为神不知鬼不觉的抹黑捏造毁谤本人的谎言一刀定夺破除。
录音的大意有一段由助理E女对B男和D男说到，所谓她拍到的影片证据，根本绝对不是C女误以为是在108年11月24日有关涉及本人隐私在由B男整骨时被偷拍的影片，而是109年2月20日晚上本人接受整骨师B男请托，免费无偿接受C女访问推荐B男整骨工作室，拍摄到有关本人非常专业流畅的讲述受访过程之侧拍记录，他们都在录音里说内容对本人极为有利而非诋毁，应该对C女的误会加以澄清。
侧拍的影片后面确实带到本人指正B女，那是因为她在拍摄好整骨店的宣传片之后，未经同意直接拿出一块不知名品牌的香皂，坚持要本人继续多录一段比「赞」手势推荐肥皂的画面，本人才会严厉拒绝并直接指责C女如其所述不懂媒体伦理规矩云云。C女竟然恼羞成怒掩饰自己不当行为而与B男串通恶意栽赃，恶心假装是C女因受B男所谓拒绝本人要求，以致谎称本人在现场为此「直接」迁怒谩骂女客的大骗局。
录音中还提到某位女客与整骨师动作太靠近被其老公质疑的误会传言是非争议，后来竟由BC窜改成为报导里的一派胡言。BC两人实质恶意竟然搭配扭曲捏造，完全与本人提醒指正C女的真正时间和原因事实不符！
更何况两件事一个在108年11月、一个在109年2月20日，这么长的三个月时序跨距之大，本人若想要在现场如其谎称「直接呛她」因B男而「迁怒」去骂C女，还真的比东非动物大「迁」徙还远还难。
C女昧于事实如此恶意造假，或许疑似系受B男蓄意牵扯挑拨，但C女竟罔顾本人明明是因拒绝她为不明香皂商品比赞而直接批评她的事实，还气不过继续加油添醋乱写本人倚老卖老又暗示吃醋、胡扯三毛等等极端不实又不雅的批判语句，其用词恶毒至深，没有凭证完全无中生有信口开河。
是谁「一肚子坏水」？幸好四年来意外保留有这一份110年6月10日录音史料档案证据得以自清，将来在法庭上经检察官和法官勘验录音对话，就立刻清楚B男与C女如何蓄意扭曲事实又捏造毁谤本人的谎言。
镜周刊编辑A女完全未向本人详实查证也未给本人提供录音证据的机会，她只用电话一分半钟如何算是在查证一件近六年前莫须有罗织构陷入人于罪的陈年往事？连医检都还要花六分钟护一生。更实质恶意的是在编辑A女第三篇的报导里，完全未经向本人查证就恶意引用所谓「网传」三温暖的错误中伤谣传，这些未经判决的网路不实谣言岂可胡乱引用，任由编辑撰稿的A女恶意自行似定罪判决般暗示有前科的纪录，A女罪加一等。这些后生小辈对新闻前辈真是执笔杀人兵不血刃也毫不手软。
114年8月10日A女来电当天，编辑排版其实可能早就把未经查证清楚的BC两人爆料谎言直接全文刊登完稿，根本没有告知本人全部内容，本人也无从提供A女可用如上述的证据资料加以驳斥推翻。
或许A女如此秉持传播媒体界独霸的恶习也没有想要让人驳斥翻案，不然隔天8月11日镜新闻如何能立刻快速扑天盖地独家报导出去？但请身为新闻传播媒体的我们自重，因为那是踩在无数无辜善良人士被无情污蔑侵权毁谤名誉的斑斑血迹里前行，攀登我们同业追求独家重磅新闻的高峰。
ABC三人的真实恶意对于一般民众都无法承受，何况是对名誉视为第二生命的公众人物而言，那简直是名誉全面被恶意的谎言栽赃毁灭，想逼出下一个「阮玲玉」。如此应注意而未注意到对公众人物侵权过失重大毁谤妨害名誉又具真实恶意用文字杀人，应予严惩以儆效尤。
声明人 眭澔平
點擊閱讀下一則新聞
