洪申翰指出，过去一年在行政与立法两边角色的切换，让他更深刻体会到国会多数如何运作。他批评，包括《立法院职权行使法》、《选罢法》、《宪法诉讼法》、《财划法》与总预算等重大法案，几乎都采用「快速出委员会、跳过朝野协商、限制逐条发言、直接二三读表决」的模式处理，甚至常在表决前才出示尚未公开的「最高机密版」法案资料，缺乏充分审议与讨论。
洪申翰进一步质疑，若在野党真的以监督行政为职志，为何刻意跳过协商与辩证？他直言，这些做法其实达成了三个目标：削弱国会审议功能、架空其他宪政机关并集中权力、让权责边界模糊不清。
针对《就业服务法》第46条修法放宽80岁以上长者聘请外籍看护门槛，洪申翰以此为例，揭示朝野协商遭跳过、专家意见遭忽视的情形。他透露，部分在野党委员私下也承认政策有疑虑，但因属总统候选人政见，「党中央已决定」，并回应配套应由行政部门自行设想，并质疑：「侯市长明明没当选，却还要推动政见？」
他强调，民主制度的核心是「权责相符」，但在当前的立法院运作下，责任归属混乱，实际施政后果却由行政部门独自承担。他表示，罢免是民主制度的一部分，无论结果为何都应尊重公民选择，但他也警告，若未来国会仍如过去一年般运作，「这个外在充满威胁的国家，必定会非常艰难与凶险」。
延伸閱讀：726大罢免投票
點擊閱讀下一則新聞
台铁「露鸟男」对男自摸下体3次！受害乘客不适报警
