远雄巨蛋公司提到,大巨蛋是BOT案,和所有BOT案的履约厂商一样,依照契约精神,有权利决定经营与租赁方式,台北大巨蛋体育馆VIP包厢,是投入相当运营成本,进行设计规划与装修,风险也都由厂商负责,市府依约抽成,无权涉及营运。

北市体育局回应,BOT案即为民间参与「公共建设」,遗憾远雄巨蛋公司汲汲追求获利,而将应尽的维护管理与社会责任弃之于后。

体育局提到,从不干涉远雄营运,但对公共建设须善尽督导之责,且基于保障公众利益上,持续严格要求远雄改善漏水等缺失、并请制定公开透明之VIP包厢租借方式,以符合全国人民对大巨蛋作为指标性公共建设之期待。

推荐新闻:齐柏林之子时薪曝光!承办人道歉竟说这句 律师一听超傻眼

由于远雄巨蛋公司还说「在运营期间,公部门既然不用承担经营风险,就不要介入厂商营运。」请体育局回归到BOT精神,比照所有BOT案,包括饭店,商场与办公大楼等商业设施。

体育局则回应,大巨蛋内18座VIP包厢属场馆既有设施,远雄只愿意于每场次提供活动主办方2间包厢作为附加使用,而其余16间包厢均由远雄私自处置,引发台北市议员质疑沦为「远雄的私人招待所」,而体育局使用大巨蛋回馈档期举办全国瞩目的世界12强棒球赛,向远雄合理争取释出包厢供中华民国棒球协会妥善运用,并希望远雄提出公开透明的包厢租借制度,以杜绝外界对公共建设沦为财团私产疑虑,遗憾远雄仍消极不愿作为。

针对远雄直指体育局无权干涉一词。体育局说明,相关讨论均有明确会议纪录,将依法行政争取确保市府及市民应享有的权益,而远雄的配合度表现纳入未来大巨蛋营运绩效评估中考核。

体育局补充,保障大巨蛋场馆安全、设施完善、合理运作的坚定立场决不退让,也希望远雄在升级场馆空间规划设计之前,能先积极妥善处理既有的场馆漏水及现有硬体设备缺失,且在面对广大民意关注问题上正面回应说明,才是保障所有入场观众最好使用体验的根本之道。

耿葳在昨(16日)教育委员会工作报告时,针对大巨蛋对体育局提出质询。翻摄耿葳脸书
耿葳在昨(16日)教育委员会工作报告时,针对大巨蛋对体育局提出质询。翻摄耿葳脸书

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
柯文哲烂摊?!北市鱼果市场改建案争议多 若不续建竟要花费13亿