透过《VERSE》杂志日前报导可见，北艺大校长陈恺璜的校长室内有图书墙、会议长桌、沙发、吧台、大型雕塑、艺品等装置，引发学生不满直指宿舍及教室漏水破旧、但校长室却如此豪华，让人傻眼。
直到昨（1）日，北艺大即刻发布声明驳斥，强调校长室内所有花费都经公开招标程序、并无不当并可受公评，不过仍产生误解，因此后续将成立沟通小组化解。校方呼吁，网友们发言能本于事实，任何对北艺大发展有利的建议都虚心接受，不过未经查证之偏颇言论，校方也将保留法律追诉权。
杨照昨日下午表示，看完北艺大的新闻稿后感觉真不可思议，北艺大确实为公立大学、用的是公家经费，而公共领域最重要也最简单的一项原则就是「透明性」，不过这份声明当中，校长和校方显然弄错了一件非常基本的公共事务原则：「招标在程序上只是确认do the thing right，有用可供查核的方式花钱；但招标管不到do the right thing，要在哪里花钱，要花多少钱。」
「标案成立就已经写明白将采购什么、采购金额上限多少、要求标准何在，说一句『所有的花费都经过公开招标程序』没有真正释疑沟通啊！」杨照指出，关键不在有招标程序，而是在于标案如何成立、谁决定标案、谁审查标案、标案用什么名义及方式招标。
此外，校长在声明中还高调叫「网友们」要查证，但杨照认为若真想平息大家的臆测抨击其实也没那么难，其实只要请校长在启动的沟通机制中，明白提供以下三项资料即可：
一、目前使用的校长室到底有多大，和原先的校长室（现在交给副校长使用了）面积差距有多大，如果能附比较平面图就更清楚了。
二、校长室整修一共花了多少费用，总共有几个招标案，用什么名义招标的，经费从申请、编列、提拨到运用，流程时间长短。（也和校舍修缮一样是「逐年编列」的吗？）
三、说明校长室整建经费有明确和其他校舍整建所需区隔之处，意思是整建校长室用到的钱，有充分理由不可能转用在去修女生宿舍、去修冷气、去修电梯等等，用在买大沙发造超高书架的经费不可能转去改善学生餐厅设备等，表示这里确实没有经费上的排挤效应。（这才是留言为什么会变成「报修单」的真正原因，不是有没有招标啊！）
杨照强调，若校长能公开这些资料，那「网友们」就有事实根据、就不会乱吵乱说了，又哪需要以法律行动相要胁呢？相对的，若不公开这些资料，即使发再多新闻稿、给再强烈的威胁，又如何平息得了质疑呢？
【台北艺术大学新闻稿】
百万厕所并非为一人 校长室搬迁有空间规画考量
逐年修缮老旧校舍已逾亿元 北艺大启动沟通机制化解学生误解
针对外界对北艺大校长室整建花费庞大引起争议，国立台北艺术大学今天郑重表示，外界所提出的资讯并非事实，北艺大作为公立学校，所有的花费都经过公开招标程序，并无不当并可受公评；因此事引发外界不同意见，北艺大予以尊重，引发学生的误解，北艺大校长陈恺璜今天也指示成立沟通小组，立即启动沟通机制。
日前有杂志报导北艺大校长室一事，引发外界不同意见，北艺大表示，因应校务发展业务愈来愈繁重，在2017年将副校长由原来的一位增加至2位，两位副校长的办公空间非常狭小，需要另觅空间，因而陈恺璜校长决定让出自己的办公室，供两位副校长使用，而在2017年底将四楼已经废弃且堆满杂物的闱场，改成校长室，同步将五楼的空间也整理提供高教深耕办公室使用。
针对外界质疑整修费用过高，北艺大表示，身为公立大学，所有的整建费用都需经过法定的程序招标办理，所谓的「百万厕所」乃与事实不符，而是在整建过程中，同步整修了包括行政大楼六间公用厕所与校长室厕所的全部设计费，以及校长室两间厕所之施工费用，所有的花费乃因应空间规画及整建老旧厕所考量。
由于外界的发言引起学生在网路社群中纷纷表达宿舍漏水、教室老旧破损的不满，北艺大表示，目前的校舍大部份是建校时所兴建，已近四十年，的确有老旧漏水等使用上的缺点，这两年本校已逐年逐步进行校舍修缮，例如去年共花费6800万元，修缮四个不同的系所教学大楼，今年夏天也将启动女生宿舍的修缮。两年的经费初步估计超过亿元，然而限于经费，必须逐年分阶段进行，在此过程引起学生的抱怨，陈恺璜校长表示，这显示我们过去的沟通做得还是不足，并在今天已指示要成立沟通小组，尽速启动与学生的沟通机制。
陈恺璜校长进一步指出，数位时代人人均可在网路上评论，北艺大作为公立大学，使用纳税义务人的钱，所做所为皆有其社会公共责任，网友们任意指涉校长室使用名牌家俱等，已偏离事实，且造成北艺大管理团队和学生之间的巨大误会，他呼吁网友们发言能本于事实，任何对北艺大发展有利的建议，北艺大都虚心接受。然而，未经查证的偏颇言论，本校也会保留法律追诉权。
