一、川普的模糊立场引发战略焦虑
文章指出，川普与前任总统拜登在台湾议题上的立场形成强烈对比。拜登在任内四度明确表示「美国将出兵保卫台湾」，而川普则从未做出类似承诺，反而采取惩罚性经济手段，如对台湾商品课征20% 关税，并要求台积电赴美设厂。
评论认为，这种模糊态度及他对台湾的轻蔑发言——如指责「台湾偷走美国的晶片产业」——加剧了外界对川普重返白宫后可能削弱对台防卫承诺的疑虑，「让台湾再次陷入战略焦虑之中」。
二、「放弃东亚」传闻引发波澜
《金融时报》引述华府消息人士指出，五角大厦正研拟将防务重心调整至「西半球」，意味著美国或将缩减在东亚的军事存在。此一传闻在台湾社会引起焦虑，却让中国民族主义舆论振奋，认为「美国终将抛弃台湾」。
作者分析，这类推测虽有夸张成分，但确实反映出川普执政下可能出现的战略重构风险。即使美国减少军事介入，台湾仍具备顽强的自我防卫能力与坚实的国际牵制网络；北京若以武力犯台，仍将面临极高的政治与经济代价。
三、半导体是地缘政治的核心命脉
台积电（TSMC）掌握全球约九成先进晶片产能，是高科技产业与军事设备的共同关键。若中国掌控台积电，等于控制全球科技供应链命脉，对美国构成经济安全的致命威胁。
因此，即便川普个人对台湾缺乏情感连结或民主价值共鸣，出于国家利益考量，美国仍难以容忍中国主导半导体产业。
四、「第一岛链」与太平洋权力平衡
评论强调，台湾的地理位置是太平洋战略防线的关键一环，与日本、菲律宾共同形成「第一岛链」，阻止中国海军向外太平洋投射力量。若美国放弃台湾，不仅象征太平洋霸权的让位，也会让亚洲盟友质疑华府的安全承诺。作者指出：「放弃台湾，等于默认中国霸权，也是一种战略自杀。」
五、战争与封锁的两种剧本
根据美国智库的最新评估，若中国全面入侵台湾，将是「史上最复杂、最危险的军事行动」，解放军可能需付出数万人伤亡与百艘舰艇损失。相较之下，海上封锁虽风险较低，却难以持续半年以上，且将引发全球供应链中断与外交危机。
同时，台湾民调显示，超过三分之二的民众愿意奋战到底，显示社会整体防卫意志强烈。
六、结语：川普「口误」恐成战争引信
《金融时报》最后警告，若川普重掌白宫后再度以轻率口吻谈论台湾议题，恐让北京误判美国立场与反应强度，从而引发危险的误判。
作者写道：「若川普真想被记住为缔造和平的总统。就不能用一句失言，意外打开中国侵台的大门。」
點擊閱讀下一則新聞
