这项简短的命令引来保守派大法官阿利托（Samuel Alito）和汤玛斯（Clarence Thomas）的反对意见。
CNN报导，代表这些委内瑞拉移民的律师周五向最高法院提出紧急上诉，称他们正面临立即被驱逐的风险，且未获得足够通知来对驱逐提出异议。最高法院周六的命令并未说明理由，只指示川普政府在路易斯安那州联邦上诉法院对此案采取行动后，对紧急上诉作出回应。
法院同时表示：「在本院另有命令前，政府不得将任何该名义集体拘留者从美国驱逐出境。」
华盛顿特区的联邦法官博斯伯格（James Boasberg）先前曾对移民律师表示，虽然他对川普政府的行动感到担忧，但他无权暂停驱逐行动，「我对你们说的一切都表示同情，但我不认为我有权采取任何行动」。
在宣布不介入此案前，博斯伯格曾向司法部律师询问政府是否打算在当晚或隔日进行驱逐行动。司法部律师恩塞恩（Drew Ensign）表示虽然目前没有安排航班，但国土安全部保留在周六驱逐移民的权利。
移民律师也向主管德州案件的第五巡回上诉法院请求介入。博斯伯格坦言：「考虑到这案子在第五巡回法院和最高法院的处境，我很难说我应该插手这场争议。」
这些律师来自美国公民自由联盟（ACLU）和民主前线（Democracy Forward），他们一开始是在博斯伯格的法院对川普援引《外国敌人法》提出挑战。该法为一项可追溯至18世纪战争时期的权力授权。
周六的裁决是川普政府第二次因动用该法而被最高法院介入。
上周，最高法院允许川普动用此权力，但裁定被此法驱逐的移民必须获得通知，并能在其被拘留的地方法院寻求司法审查。法院还表示，移民只能在其被拘留的法院辖区内挑战驱逐决定。
目前的争议反映出川普政府执意根据《外国敌人法》继续推动驱逐行动，这一法律使政府可绕过部分移民法中通常适用的程序。
博斯伯格已对政府展开藐视法庭程序，指控其无视他先前下令的驱逐暂停令（该命令后来被最高法院撤销），该命令旨在阻止川普政府三月中启动的首轮驱逐航班。
然而，周五晚间，一家上诉法院对博斯伯格的藐视法庭计划颁布了行政暂停令，以审查相关程序是否应继续。
最高法院在该议题首次上呈时所发布的命令指出，政府必须提供足够通知，以便移民能根据这项18世纪法律对其驱逐提出异议。
在周五的听证会上，ACLU律师格伦特（Lee Gelernt）提供了有关政府通知的最新证据。根据他表示，移民是在不到24小时前才收到被驱逐的通知，且没有明确的管道可提出异议，律师并向法院提交了其中一份通知的照片。
司法部律师恩塞恩则辩称，最高法院的命令仅要求提供通知，并未要求政府提供挑战驱逐的空间。他强调，任何想要挑战的人都有一套流程可遵循。
「我确实认为这份通知令人不安，」博斯伯格说，并对其是否符合法院要求表示怀疑。
但他补充：「但我不认为我有能力给予任何救济。」
點擊閱讀下一則新聞
