胡采苹发文指出，「我自己看完了中租裕融和润连续四年的年报、每一季法说会PPT、月营收、坏帐率，连中租过去在中国发债的投资报告都看完了，仔细比较了各个地区其他同类型公司的坏帐上升情况，做了这么多研究，做出那么有公信力的影片，还被那么多网军骂，全网存股KOL都在骂我们，连同温层都有人说我的水准连路人都不如。是不是要填道歉书了。」
胡采苹今年2月制作影片，评论针对国内租赁公司已经出现非常类似2005-2006年双卡风暴的财务结构，应该注意风险，包括「裕隆即将暴雷？山道猴子引发金融问题，银行股受牵连？」，之后还上架「立委政府约谈裕融中租和润来得及吗？危机不仅无卡高利放款？」、「除了裕隆（裕融）和润，中租利润衰退坏帐上升」等影片谈论，结果有大量网路势力在她YT版面留言，指责自媒体网红造谣。
胡采苹说明，去年热门YT影片「山道猴子的一生」的悲剧其实在台湾各地上演，包括「先买后付」（BNPL）的无卡分期利率超高，业者技术性回避问题与利息上限等规定，让无数贷款族、大学生陷入无法翻身的负债问题。根据胡采苹的影片揭露，台湾约有500万到700万人无法办理信用卡及贷款，这些人都是融资租赁公司的目标客群，不少大学生以无卡分期购物，殊不知还没出社会就背了一大笔负债。
胡采苹指出，租赁公司不在金管会主管范围，但是这些公司的利率水准与风险问题，外界难以理解与监管，到底这是常态还是特殊案例？胡采苹强调，「如果租赁公司可以收这么高的利率，是在合法开地下钱庄吗？」
推荐新闻：专访｜控诉银行放款给「租赁三雄」利率比公共建设还低！王世坚批「荒唐可恶」
首先，融资租赁公司与一般金融机构，包括银行、证券、保险及票券公司不同，不受到金管会监管。此外，要向银行申请贷款，首先信用要求、审核时间与拨款速度都需要较高门槛、时间也较久，且银行主要提供个人、企业法人包括信用卡、不动产融资业务等；至于租赁公司，主要提供设备租赁、原物料分期以及法人融资等业务；融资公司更是提供不动产抵押贷款、汽机车融资、个人融资等业务，主要是向信用不佳的个人或企业，提供融资管道，但是利率的确较一般金融机构高。
金管会主委彭金隆曾指出，融资租赁公司业务广泛，要如何定义不简单，全球也没有一致做法，将持续研拟监管方式。彭金隆解释，该类公司业务属于贷放与债权销售，因此属于经济部管辖的一般公司，而非传统定义的金融特许事业。对此，民进党立委郭国文日前在财委会质询指出，融资租赁公司以低利向官股行库及民营金融机构借贷1973.83亿元，分别为官股行库738.45亿元，民营金融机构1235.38亿元。
彭金隆回应，对于这些事情都有掌握，其中，银行法第72-2条针对银行流动性、过度集中风险都有特别关注，若是一般企业融资流入不动产，都会同时来看，金管会看待风险角度不变。
央行在今年9月实施第7波信用管制措施，祭出史上最严打炒房措施，加上银行房贷放款水位濒满问题，虽然政府在此之前一再强调没有限贷令，但仍传出有民众贷款下不来的问题，加上第七波打炒房措施下来，中小建商遇到融资问题，所以才找上融资租赁公司，进而引发一系列事件。
金管会也终于在上周五（13日）发函给银行公会，要求设立4条防线，包括：第一，追踪资金流向；第二，融资用途为不动产须遵守央行规定；第三，纳入银行不动产总量管制；第四，其他授信部分要求融资公司签切结，禁再融资给建商。
对于立委质疑，租赁三雄给予《壹苹新闻网》的回应分别为：裕融表示，一直以来对外长期的态度，就是遵照主管机关的规范，并且尊重租赁公会的规定；中租控股表示，中租控股资金来源与借贷利率，详实记载于公司年报与财报，针对消费金融客户而论，委员提及青年使用率较高的零卡分期产品为例，平均利率约5%，最高年利率约9%，平均客单价落在3至5万元；和润则在截稿前未取得联系回应。
推荐新闻：王世坚批中租等3融资公司是「打房破口」 金管会出手祭4道防线
王世坚在专访时指出，租赁公司是很奇怪的特殊产物，明明在做融资放款，却不受金管会管理，还钻研法律漏洞逃避经济部《公司法》管束。王世坚也提出解决方案：第一，他与其他跨党派委员都在写《租赁公司管理法》草案，但因研究与通过法令都需要时间，预计最少也要将近一年；第二，金管会主委彭金隆找出了一部《金融消费者保护法》，希望让金保法交回金管会主责。
金管会除了提出4道防线禁止融资租赁公司「低利高贷」、禁止透过融资租赁公司让资金流入不动产市场，还打算研拟修改《金融消费者保护法》，使资本额达一定程度以上的上市柜融资租赁公司视为金融服务业纳管，至于「资本额达一定规模」到底是多少，正与业者沟通中，借此保证消费者权益，以及做好金融稳定的工作。
延伸閱讀：中租成打房破口？
點擊閱讀下一則新聞
