童子贤先是回应先前在台北荣总演讲提及，核能是一种技术，改变过去坚定反核立场引发热议，童子贤说明，他不是拥核者，甚至30年前是热心的反核者，他回想初衷，是因为车诺比事件，之后又有福岛核灾，把核爆看成死神、洪水猛兽，不过，如今的看法确实有改变。
童子贤解释，很多人都恐惧核电厂会像核弹一样爆炸，他说这是误会，恐核与反核都是把核电厂想像是核弹，加上历史上发生的核灾后果都无比巨大，对世人造成恐惧感也相当深。但是，过去几年研究后发现，不仅是台湾，整个地球文明都不仰赖核电就想要达到净零碳排，甚至2035年减半碳排，2050年完全达成目标，几乎是没有机会。
童子贤强调，绿电也不是完全无害，其实是先享受后付款，一根风力发电叶扇70公尺，完全采用玻璃纤维制作，30年后就会损坏废弃，要掩盖在哪里，这都是文明的原罪，想要使用能源，就必须付出相对应的代价。
童子贤更是大胆建议准总统赖清德，核二、核三可以延役，因为这两个核电厂跟全球安全系数比较，一直都是相当高的评价，然后把核一、核四场址铲平，采用芬兰OL3新型核电厂，单位面积的发电效率比60年前的技术高出1.7倍。
童子贤分析，这样一来，核电发电可以来到总发电量的30%，加上绿电发展到20%，台湾的不排碳发电马上可以提高到50%，甚至让平均电价下降约30％，不失为一个考量方案。
对此，绿色公民行动联盟回应，认为童子贤言之凿凿却错误百出，显示出童子贤对于能源并不专业，认知与现实差距甚远。
绿盟指出，童子贤所提出的建议显示他并不了解芬兰OL3核电厂的黑历史与高昂成本，恐让社会大众误解这是可以引进台湾的「新技术」。实情是，国际核电市场衰退已久，芬兰OL3核电厂根本是负面案例，不但是芬兰40多年来第一座新的核电厂，也是欧洲16年来的第一座新建核电厂，原本预计4年后投入营运，但因技术问题延宕多年，迟迟无法兴建完成。
绿盟解释，OL3并不是最近15年的新科技，也不是能帮上台湾未来供电稳定好案例，OL3恰好代表现在核工业的困境：建设太慢、成本太贵、技术不成熟、核废料无处可去。
绿盟强调，核电并不是无害的，现在使用核能就是先享受后付出代价，台湾至今仍找不到核废料最终处置场，呼吁国人与企业界要正视台湾核废料处置的现实困境。绿盟呼吁，童子贤对核能政策的建议，仍应回到现实面，先了解OL3核电厂的建造历史、投资成本等纪录，而非提出天马行空的想法。
點擊閱讀下一則新聞
